Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4435/2015 ~ М-3647/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-4435\15

Определение

08 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербанов СА к Малицкой АВ о взыскании долга

установил:

В суд обратилась Дербанов СА. с иском к Сергеем АМ А.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец - 000 «Удобные займы» передал в заем ответчику (заемщику) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с выплатой за пользование займом денежного вознаграждения, о чем между займодавцем и заемщиками был заключен договор займа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года;

Предоставление сумм займа в размере определенных договором было осуществлено займодавцем в наличной форме путем передачи денежных средств лично заемщикам, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами и актами получения денежных средств в отношении каждого заёмщика, подписанными ответчиком (копии прилагаются).

В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) на определенные сроки, и, возврат полученных сумм займа с уплатой вознаграждения за пользование суммой займа в соответствии с П.2.2 договоров займа должен быть осуществляться не позднее сроков, установленных договорами.

Однако в определенные договорами сроки суммы займов ответчик займодавцу - 000 «Удобные займы» не возвратили.

"06" сентября 2014 года займодавец 000 «Удобные займы» на основании договора цессии уступил право требования по вышеуказанному договору займа истцу Дербанов СА

Таким образом, в связи с заключением договора цессии все права, в том числе и право требования возврата суммы займа с "06" сентября 2014 года, перешло к новому займодавцу - истцу Дербанов СА

«09» сентября 2014 года 000 «Удобные займы» направило в адрес заемщиков (ответчиков) заказные письма, в которых содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенным с ними договорам займа.

Факт надлежащего уведомления ответчиков об оформлении договоров цессии подтверждается кассовыми чеками ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п.3.2. вышеуказанных договоров займа.

До настоящего момента ответчики не возвратили истцу суммы займа, а также денежные вознаграждения за предоставление суммы займов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732 % годовых).

Согласно п. 5 договора займа нарушение Заемщиком сроков возврата суммы займа не влечет за собой прекращение начисления вознаграждения за пользование суммой займа, указанного в П.l.2. договора займа. В данном случае вознаграждение рассчитывается и выплачивается по день фактического возврата суммы займа.

В случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный договором сумму займа (ее часть), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения, предусмотренного П.l.2 договора займа (2% в день).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, условия которого, просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о следующем:

С Сергеем АМ А.В. в пользу Дербанов СА подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с рассрочкой платежа по <данные изъяты> руб. ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Плата производится в срок до 15 числа каждого месяца на счет в банке предоставленный истцом ответчику.

В случае просрочки платежа более, чем на 15 дней Дербанов СА вправе потребовать возмещения оставшейся суммы долга единовременно.

Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Сторонам были разъяснены судом и поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 179, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным их утверждение, поскольку таковые не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ч.4 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску Дербанов СА к Малицкой АВ о взыскании долга, в соответствии с которыми:

Взыскать Малицкой АВ в пользу Дербанов СА подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определить порядок и способ погашения долга и исполнения определения суда : с рассрочкой платежа и выплатой по <данные изъяты> руб. ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Плата производится в срок до 15 числа каждого месяца на счет в банке предоставленный Дербанов СА Малицкой АВ.

В случае просрочки платежа более, чем на 15 дней Сергеем АМ вправе потребовать возмещения оставшейся суммы долга единовременно.

Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску Дербанов СА к Малицкой АВ о взыскании долга прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15дней.

Судья: