Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-81/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-14/2021 (1-81/2020)

24RS0020-01-2019-000264-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 марта 2021 года      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В., секретаре – помощнике Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых: Байковой М.В., Майнашевой Е.В.,

защитников: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Граблина В.Н, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Майнашевой Екатерины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 26.10.2017 приговором Идринского районного суда Красноярского края (с учетом внесенных изменений постановлениями Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

Байковой Марины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майнашева Е.В. и Байкова М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Майнашева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома, по адресу: <адрес>, предложила Байковой М.В., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, открыто с применением насилия, против воли Потерпевший №1, похитить у последней денежные средства, на что Байкова М.В. согласилась, тем самым вступив с Майнашевой Е.В. в предварительный преступный сговор.

        Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, Майнашева Е.В., действуя совместно и согласованно с Байковой М.В., с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на усадьбе дома по адресу: с<адрес>, схватив усилием рук за верхнюю одежду Потерпевший №1, уронила ее на землю, затем кулаком правой руки ударила Потерпевший №1 в область правого глаза, от чего последняя испытала физическую боль. После чего стала Потерпевший №1 удерживать руки, держа их за запястья, и надавила правым коленом на живот потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, в то время как Байкова М.В., действуя совместно и согласованно с Майнашевой Е.В., пытаясь прекратить сопротивление Потерпевший №1, нанесла Потерпевший №1 правой рукой в область лица два удара, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Подавив сопротивление Потерпевший №1, Байкова М.В., действуя совместно и согласовано с Майнашевой Е.В., из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитила принадлежащие последней: кошелек, стоимостью 291 рубль, с денежными средствами в сумме 1800 рублей. Похитив кошелек с денежными средствами, Майнашева Е.В. совместно с Байковой М.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2091 рубль.

        Подсудимые Майнашева Е.В. и Байкова М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержали показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний Майнашевой Е.В., данных в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по пути следования (на велосипеде) в магазин на перекрестке <адрес> встретила знакомую ей ФИО8, также следовавшую на велосипеде, с которой вместе они приобрели в магазине «<данные изъяты>» продукты питания и спиртное, при этом, она заметила, что у ФИО8 в кошельке остались еще денежные средства. Из магазина они проследовали по адресу фактического проживания Майнашевой: <адрес>, где вчетвером, с сожителем подсудимой Свидетель №2 и, находившейся у них в гостях ФИО19, стали распивать алкоголь. В процессе распития спиртных напитков Свидетель №2 помог ФИО22 накачать колесо на ее велосипеде. Около <данные изъяты> минут тех же суток к ним домой пришли Свидетель №1 и Байкова М.В., которые присоединились к распитию алкоголя, а ФИО19 ушла из их дома. Около <данные изъяты> минут ФИО8 стала собираться ехать домой. Она (Майнашева Е.В.) и Байкова М. на тот момент выходили курить на улицу, где между ними на крыльце ее дома произошел разговор, в ходе которого она сказала Байковой М.В., что в кошельке ФИО8 имеются денежные средства, и по данной причине ФИО8 нужно оставить у нее дома, либо забрать у нее денежные средства против ее воли, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на крыльце своего дома, она предложила Байковой М.В. совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1, и Байкова М. на ее предложение согласилась. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в доме и не слышали, как она разговаривала с Байковой М.В. Они решили с Байковой М.В., что она сначала не будет Потерпевший №1 выпускать из ограды своего дома, и если ФИО22 начнет уходить, то они силой отберут у Потерпевший №1 денежные средства. Спустя некоторое время, Свидетель №1 вышел из дома и спустил колесо на велосипеде ФИО8 какой причине он это сделал, она не знает. Свидетель №1 в сговор с ней и Байковой М.В. на хищение денежных средств у Потерпевший №1 не вступал. После этого Потерпевший №1 вышла в ограду и, увидев спущенное колесо велосипеда, стала ругаться и собралась пешком уходить домой, она в это время была в ограде. Когда, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Потерпевший №1 подошла к калитке, то она подбежала к ней и, схватив Потерпевший №1 сзади за куртку, повалила ее на землю. Потерпевший №1 стала сопротивляется, и она ФИО22 нанесла удар кулаком правой руки в область правого глаза. Когда она повалила Потерпевший №1 на землю, она стала звать Байкову М.В., чтобы та ей помогала забрать денежные средства у Потерпевший №1, которые лежали в кошельке, находящемся в левом кармане куртки Потерпевший №1 В тот момент она руками схватила за запястья рук Потерпевший №1 и прижала ее руки к земле, возможно от этого ФИО9 испытывала физическую боль. Подошедшая к ним Байкова М.В., хотела сначала достать кошелек из кармана Потерпевший №1, но та стала держаться за карман рукой и не давала Байковой М.В. вытащить кошелек. После этого Байкова М.В. несколько раз ударила Потерпевший №1 по голове рукой, а она в это время с силой надавила коленом своей правой ноги на живот Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 отпустила карман куртки, в котором был кошелек, и Байкова М.В. достала кошелек. Достав кошелек, Байкова М.В. ей сказала, что деньги у нее, и она после этого отпустила Потерпевший №1 Затем она позвала своего сожителя Свидетель №2 и сказала ему, чтобы он помог затащить ФИО8 в дом, чтобы та не ушла и не рассказала никому о произошедшем. Она и Свидетель №2 затащили Потерпевший №1 в сени дома. Находясь в сенях, Потерпевший №1 сидела на стуле и просила, чтобы ее отпустили домой, но она ее не пустила и закрыла входные двери на крючок. Они продолжали распивать спиртное. Она взяла у Байковой М.В. похищенный у Потерпевший №1 кошелек, выполненный из кожзаменителя, открыла его и достала денежные средства в сумме 1800 рублей. Больше в кошельке денег не было. Денежные средства были: одна купюра, достоинством 1000 рублей, четыре купюры, достоинством 50 рублей, и шесть купюр, достоинством по 100 рублей. Денежные средства в сумме 800 рублей она отдала Байковой М.В., а денежные средства в сумме 1000 рублей оставила себе. Кошелек ФИО8 она впоследствии закинула в траву. Когда спиртное закончилось, она и Байкова М.В. пошли за спиртным и приобрели алкоголь на сумму 200 рублей, из денежных средств Потерпевший №1, находящихся у нее. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Байкова М.В. собрались идти домой, Потерпевший №1 также собралась идти с ними, но она не пустила ее, стала удерживать Потерпевший №1 за волосы. После ухода ФИО21, она заперла входные двери в сени. Она и Свидетель №2 затащили Потерпевший №1 в дом. В этот момент Потерпевший №1 не сопротивлялась и просила отпустить ее домой. Свидетель №2 держал лежащую на полу ФИО8 Она начала наносить удары кулаками по лицу ФИО8, чтобы она не посмела рассказать о произошедшем полиции. Она нанесла около 3 ударов кулаком Потерпевший №1 После этого она стала наносить удары ногами по ногам ФИО8 Ногами она нанесла около 4 ударов. Свидетель №2 также нанес 3 удара кулаком ФИО8 в область груди. После этого она и Свидетель №2 сели за стол в кухне дома и стали распивать спиртное. ФИО8 сидела с ними и просила отпустить ее домой. Во время распития она вновь завалила ФИО8 на пол и схватилась обеими руками за шею ФИО8, при этом, ФИО8 отталкивала ее и просила отпустить. Сдавливая Потерпевший №1 шею, она сказала Потерпевший №1, что если та кому-нибудь расскажет, то она ее задушит. Свидетель №2 сидел и наблюдал. Таким образом, она хотела ее напугать, чтобы Потерпевший №1 по факту хищения у нее денежных средств не обратилась в полицию. Спустя некоторое время, Свидетель №2 оттащил ее и в это же время он подошел к ФИО8, которая так и лежала на полу. В руках у Свидетель №2 находился кухонный нож. Свидетель №2 сказал ФИО8: «Что орешь, не ори. Если ты кому-нибудь расскажешь, то тебе будет плохо. Немного посидишь и пойдешь домой». Когда Свидетель №2 отошел от ФИО8, она забрала у него нож. Спустя некоторое время, Свидетель №2 сказал, чтобы ФИО8 написала расписку, что она не имеет к ним никаких претензий, и ничего не произошло. ФИО8 сидела за столом и писала расписку. Текст расписки ей диктовал Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним домой вновь пришли ФИО21. Они с ними выпили спиртное и отпустили ФИО8 домой. Велосипед ФИО8 стоял у нее в ограде. Когда они пошли на речку, Свидетель №2 попросил Свидетель №1 закинуть его, также, в заросли крапивы, чтобы его никто не украл. Денежные средства ФИО8, которые остались у нее после приобретения спиртного, она потратила ДД.ММ.ГГГГ в магазине на приобретение спиртного. Хищение она совершила умышленно, зная, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб от хищения, Свидетель №2 по ее просьбе полностью возместил Потерпевший №1 Хищение денежных средств и кошелька у Потерпевший №1 она совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на совершение вышеуказанного преступления. Находясь в трезвом состоянии, она данное преступление совершать бы не стала.

        Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного следствия изложила подсудимая Байкова М.В. (<данные изъяты>).

Свои показания подсудимые Майнашева Е.В. и Байкова М.В. подтвердили при проверке показаний на месте, в присутствии защитников, указав место на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где они совместно, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, похитили у потерпевшей денежные средства в кошельке (т<данные изъяты>)

        Виновность подсудимых в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

        Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в судебном заседании, показания, изложенные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она на велосипеде поехала из <адрес>, и по пути следования на перекрестке улиц <адрес> встретилась со своей знакомой Майнашевой Е.В., которая пригласила ее к себе в гости употребить спиртное, на что она согласилась. Предварительно заехав в магазин «<данные изъяты>», и приобретя там бутылку пива, емкостью 1,5 литра (на ее денежные средства), а также две бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая (на денежные средства Майнашевой), они на велосипедах проследовали домой к Майнашевой Е.В.,по адресу: <адрес>, где совместно с сожителем последней - Свидетель №2 и с ФИО19, вчетвером, в сенях дома Майнашевой Е.В., стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Свидетель №2 помог ей накачать колесо на велосипеде, а Майнашева Е.В. отлучалась в магазин, чтобы приобрести алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут домой к Майнашевой Е.В. пришли Байкова М.В. и Свидетель №1, которые с собой принести водку и стали вместе с ними распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов во время распития спиртного ФИО19 ушла. Она также стала собираться домой, не поддаваясь на уговоры Майнашевой Е.В. остаться с ними и продолжить распивать спиртное. В это время из-за стола вышел Свидетель №1 и ушел в ограду дома. Когда она вышла в ограду, то увидела, что Свидетель №1 спускает колесо на ее велосипеде, которое ранее ей накачал Свидетель №2, не пояснив причины происходящего, Свидетель №1 зашел в сени дома. В это время на улицу вышла Майнашева Е.В., которой она сказала, что тогда она домой пойдет пешком и позже заберет свой велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, как только она подошла к калитке, к ней подбежала Майнашева Е.В., схватила ее сзади за куртку и повалила на землю. Она стала сопротивляться, пытаясь вырваться. В тот момент ей Майнашева Е.В. нанесла один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль. Затем Майнашева Е.В. стала звать Байкову М.В., чтобы та помогла забрать денежные средства, которые лежали в кошельке в левом кармане ее куртки. Также Майнашева Е.В. руками схватила ее за запястья рук и прижала ее руки к земле, от чего она также испытала физическую боль. Байкова М.В., подойдя к ней, сначала хотела достать кошелек из кармана ее куртки, но она стала крутиться из стороны в сторону, пытаясь ей помешать. В то время Майнашева Е.В. пыталась ее удержать за руки. Так как она продолжала оказывать сопротивление и не хотела добровольно отдавать свои денежные средства, Байкова М.В. два раза правой рукой ударила ее по лицу, от чего она вновь испытала физическую боль. Майнашева Е.В. в это время с силой надавила коленом своей правой ноги ей на живот, от чего она также испытала физическую боль. Испугавшись, что ее и дальше будут бить, она перестала сопротивляться, так как физически она им обеим сопротивления оказать уже не могла. После этого Байкова М.В. из кармана ее куртки достала кошелек и сказала Майнашевой Е.В., что деньги она забрала. В кошельке было 1800 рублей, в том числе, одна купюра - 1000 рублей, четыре купюры по 50 рублей и шесть купюр - по 100 рублей. Затем Майнашева ее отпустила. Она встала с земли и сказала, что все равно пойдет домой, но Майнашева Е.А. ее не пустила и позвала своего сожителя Свидетель №2, чтобы тот помог затащить ее к ним в дом. Затем Майнашева Е.В. и Свидетель №2 затащили ее в сени дома. Находясь в сенях дома, она села на стул и стала просить, чтобы ее отпустили домой, но Майнашева Е.В. ее не пустила и закрыла входные двери дома на крючок. После этого Майнашева Е.В. и Байкова М.В. продолжили распивать спиртное. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Свидетель №1 и Байкова М.В. пошли домой, она также собралась идти с ними, но Майнашева Е.В. вновь не пустила ее, заперев входные двери в сени на крючок. В этот момент она не сопротивлялась и просила отпустить ее домой. В доме Свидетель №2 стал ее держать, а Майнашева Е.А. начала наносить удары кулаками ей по лицу и требовать, чтобы она не посмела рассказать никому о произошедшем. Майнашева Е.В. нанесла ей около 3 ударов кулаком. После этого Майнашева Е.В. стала наносить ей удары ногами по ее ногам, около 4 ударов. Свидетель №2 нанес ей 3 удара кулаком по туловищу. После этого Майнашева Е.В. и Свидетель №2 сели за стол в кухне дома и стали распивать спиртное. Она села с ними за стол и просила их отпустить ее домой. Во время распития Майнашева Е.В. вновь повалила ее на пол, схватилась обеими руками за ее шею и стала сдавливать шею, при этом сказала, что если она кому-нибудь расскажет о произошедшем, то она ее задушит. Свидетель №2 оттащил Майнашеву Е.В. от нее, затем взял в правую руку небольшой нож и подошел к ней, при этом, сказал ей, что она никому не должна говорить о произошедших событиях. Она в это время лежала на полу в кухне у печи. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Свидетель №2 сказал ей, чтобы она написала расписку о том, что она не имеет к ним никаких претензий, и что ничего не произошло. Чтобы ее отпустили, она села за стол и написала расписку, текст которой диктовал Свидетель №2 В этот же момент домой к Майнашевой Е. вновь пришли ФИО21, и ее отпустили домой. После произошедшего, по просьбе Майнашевой Е.В., Свидетель №2 ей передал в счет возмещения ущерба 1800 рублей. С проведенной оценочной экспертизой ее кошелька в сумме 291 рубля, она согласна. Общий ущерб от хищения денежных средств и кошелька составляет 2091 рубль, который для нее малозначительным не является. Велосипед у нее никто не забирал, позднее она сама его забрала с усадьбы дома Свидетель №2.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в судебном заседании, и показаний, данных свидетелем в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.46-49), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его сожительница Майнашева Е.В. отправилась в магазин, откуда через 30 мин. вернулась вместе с Потерпевший №1, прибывшей на велосипеде, и они вместе стали распивать спиртные напитки по адресу: <адрес>. В ходе употребления алкоголя он помог ФИО22 накачать на ее велосипеде колесо. Около <данные изъяты> минут тех же суток к ним присоединились Свидетель №1 и Байкова М.В. Около <данные изъяты> минут ФИО8 собралась ехать домой, и Майнашева Е.В. стала ее уговаривать остаться. Во время этого разговора Свидетель №1 вышел из дома и спустил колесо на велосипеде ФИО8, находящемся в ограде дома. Потерпевший №1 вышла в ограду и, увидев спущенное колесо велосипеда, стала ругаться и собралась пешком уходить домой. В это время Майнашева Е.В. была в ограде. Что происходило в ограде далее, он не видел. Затем, около <данные изъяты> часов, он услышал, как из ограды дома его зовет Майнашева. Выйдя в ограду, он увидел Потерпевший №1, лежащую на земле, и Майнашеву Е.В., которая за руку пыталась поднять ФИО22. Майнашева ему сказала, что Потерпевший №1 плохо, и попросила помочь занести ее в дом. После этого он и Майнашева Е.А. завели Потерпевший №1 в сени дома, Потерпевший №1, при этом, не сопротивлялась и ничего не говорила. Находясь в сенях, Потерпевший №1 сидела на стуле и просила, чтобы ее отпустили домой, но Майнашева Е.В. ее не пустила и закрыла входные двери дома на крючок. Они продолжали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Майнашева Е.В. и Байкова М.В. пошли и приобрели 1 литр водки, которую также вместе употребили. Когда Свидетель №1 и Байкова М.В., около <данные изъяты> часов ночи, собрались идти домой, Потерпевший №1 также собралась идти с ними, но Майнашева Е.В. не пустила ее, и схватила Потерпевший №1 за волосы, ее удерживала, а потом заперла входные двери в сени. Майнашева Е.В. ему сказала, что Потерпевший №1 сильно пьяна, и она ее в таком состоянии никуда не отпустит. Они положили ФИО22 в кухне дома, но она стала сильно кричать и не реагировала на просьбы успокоиться. Тогда он подошел к Потерпевший №1 и прижал ее к полу, а Майнашева Е.В. начала наносить удары кулаками по лицу ФИО8, примерно 3 удара кулаком, и стала говорить, чтобы Потерпевший №1 не посмела рассказать никому о произошедшем. Затем Майнашева Е.А. стала наносить удары ногами по ногам ФИО8, около 4 ударов. Он нанес 3 удара кулаком ФИО8 в область груди. После этого он и Майнашева Е.В. сели за стол в кухне дома и стали распивать спиртное. ФИО8 сидела с ними и просила отпустить ее домой. Майнашева Е.А. ему рассказала, что она с Байковой М.В. отобрала у Потерпевший №1 деньги, а теперь опасается, что Потерпевший №1 все расскажет сотрудникам полиции. После этого Майнашева Е.В. встала из-за стола, повалила ФИО8 на пол и схватилась обеими руками за шею ФИО8, последняя отталкивала Майнашеву Е.В. и просила ее отпустить. Сдавливая ФИО11 шею, Майнашева Е.В. пригрозила, что ее задушит, если та кому-нибудь расскажет о происходивших событиях. Он оттащил Майнашеву Е.В. и, взяв со стола свой нож, подошел к ФИО8, которой также сказал, что никто не должен узнать о случившемся. Спустя некоторое время, ФИО8 написала расписку, что она не имеет к ним никаких претензий, текст расписки ей диктовал он. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой вновь пришли ФИО21. Они с ними выпили спиртного и отпустили ФИО8 домой. Велосипед ФИО8 остался в ограде. Позже Свидетель №1 закинул велосипед в крапиву в ограде его дома. На что Майнашева Е.В. потратила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, он не знает, но Майнашева Е.В. и Байкова М.В. несколько раз приобретали спиртное и продукты питания, которые они употребили в пищу. ДД.ММ.ГГГГ, после задержания его сожительницы, по просьбе Майнашевой, он пошел домой к Потерпевший №1, извинился перед Потерпевший №1 за действия Майнашевой Е.В. и Байковой М.В. и возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 1800 рублей.

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании, показания, изложенные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он со своей супругой Байковой М.В. пришел в гости к своим знакомым Майнашевой Е.В. и Свидетель №2, по адресу: <адрес>, у которых также находилась Потерпевший №1, и они все вместе стали в сенях дома Майнашевой Е.В. распивать спиртное. Около <данные изъяты> минут ФИО8 собралась ехать домой, а Майнашева Е.В. стала ее уговаривать остаться, и чтобы они перестали ссориться, он решил спустить колесо на велосипеде Потерпевший №1, который стоял в ограде дома ФИО2 После того, как он спустил переднее колесо у велосипеда, в ограду вышла Потерпевший №1 и стала на него кричать. Чтобы не ссориться с Потерпевший №1, он зашел в дом, лег на диван в комнате и уснул. Когда он проснулся, то Байкова М.В., Майнашева Е.В., Свидетель №2 распивали спиртное в сенях дома, а Потерпевший №1 сидела в стороне и просила, чтобы ее отпустили домой, но Майнашева Е.В. ее не пускала. Он и Байкова М.В. собрались идти домой. Потерпевший №1 также сказала, что пойдет домой, но Майнашева Е.В. ее не пустила и затащила в кухню своего дома. После чего он и Байкова М.В. ушли домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут они снова пришли домой к Майнашевой Е.В., где по-прежнему находилась Потерпевший №1, стали там употреблять алкоголь. ФИО22 собралась и ушла домой. Затем они пошли на берег реки Сыда, а велосипед Потерпевший №1, который последняя оставила в ограде дома Майнашевой, он забросил в крапиву в ограде дома Майнашевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым в его присутствии Байкова М.В. призналась, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Майнашевой Е.В. совершила хищение денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Майнашеву Е.В. и Байкову М.В., которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение ее денежных средств (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы дома, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого был изъят похищенный кошелек и расписка Потерпевший №1 (<данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята порванная куртка (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - изъятых кошелька, куртки, расписки (<данные изъяты>),

заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость кошелька составляет 291 рубль (<данные изъяты>),

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 установлен диагноз: параорбитальная гематома слева. Гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, при этом Потерпевший №1 могла испытывать физическую боль (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Майнашевой Е.В. и Байковой М.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимой Майнашевой Е.В. в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которой Майнашева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживающая (в настоящее время и в период инкриминируемого деяния) признаки <данные изъяты>, степень выраженности которых не столь значительна, что могла бы повлиять на ее способность понимать смысл своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Майнашеву Е.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая Байкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), каким-либо душевным заболеванием, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики в настоящее время не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера Байкова М.В. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственно-судебных мероприятиях.

С учетом изложенного и принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Байкову М.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

Вопреки доводам потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она воспринимала насилие со стороны подсудимых, как опасное для жизни и здоровья, объективных данных в ходе предварительного следствия и в судебном следствии тому не добыто.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе, показаний самой потерпевшей, подсудимых и свидетелей, характера изложенных выше действий подсудимых, совершенных ими в отношении потерпевшей, а также из результатов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что такой вид насилия к ней был применен: потерпевшая в ходе предварительного следствия поясняла и подтвердила в судебном заседании, что испытала физическую боль от действий подсудимых, при этом, каких-либо действий, создающих реальную опасность для ее жизни или здоровья, к ней применено не было, и повреждения, обнаруженные у потерпевшей, не причинили вред ее здоровью, равно как и ее жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимой Майнашевой Е.В. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой Байковой М.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Майнашевой Е.В. и Байковой М.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания Майнашевой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которые свидетельствуют о том, что по месту жительства службой УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» подсудимая характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Майнашевой Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (умственную отсталость легкой степени), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Майнашева Е.В. изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания Майнашевой Е.В. обстоятельства, суд полагает необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, имущественный ущерб возмещен потерпевшей сожителем подсудимой Свидетель №2, действовавшим по поручению подсудимой Майнашевой Е.В., к тому моменту задержанной по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, не имеющей возможности лично возместить ущерб, причиненный в результате преступления. Денежные средства получены потерпевшей по расписке (<данные изъяты>).

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Майнашевой Е.В., о чем подсудимая сообщила в судебном заседании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Майнашева Е.В. не отрицала употребление спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ей деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной Майнашевой Е.В., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Майнашевой Е.В. преступления, данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характер совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление совершено Майнашевой Е.В. в период испытательного срока по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, вновь совершенное преступление относится к категории тяжких, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание Майнашевой Е.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Майнашевой Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Байковой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, по месту жительства и службой УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» характеризующейся удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Байковой М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Байкова М.В. изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Байковой М.В., о чем подсудимая сообщила в судебном заседании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Байкова М.В. не отрицала употребление спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ей деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной Байковой М.В., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Байковой М.В. преступления, данных характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Байковой М.В. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Байкову М.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: расписку Потерпевший №1 на тетрадном листе – следует хранить при уголовном деле, кошелек (синий) и куртку (безрукавку) черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Майнашеву Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Майнашевой Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Майнашевой Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Майнашевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Байкову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Возложить на Байкову Марину Владимировну в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Байковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: расписку ФИО25. на тетрадном листе – хранить при уголовном деле, кошелек (синий) и куртку (безрукавку) черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                            Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                      Н.В. Арбузова