Решение по делу № 2-123/2013 (2-2424/2012;) ~ М-2510/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-123/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Щукиной В.Б.,

представителя ответчика Пудкова В.В. адвоката Кузнецовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной В.Б. к Пудкову В.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Щукина В.Б. обратилась в суд с иском к Пудкову В.В. о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 сентября 2012 года в 9 часов 10 минут на перекрёстке улиц Дзержинского и Привокзальная площадь в г. Муроме Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Пудков В.В., управляя автомобилем (данные изъяты), нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей как пассажиру были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. С 10 сентября 2012 года по 21 сентября 2012 года она находилась на лечении в хирургическом отделении № 2 НУЗ «Отделенческая больница на станции Муром ОАО «РЖД» с диагнозом (данные изъяты). В связи с чем, она испытывала (данные изъяты).

Считает, что действиями ответчика Пудкова В.В. ей причинён моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец Щукина В.Б. поддерживают свои требования.

Представитель ответчика Пудкова В.В. адвокат Кузнецова Ю.Н. иск не признала, считает сумму морального вреда завышенной, просила уменьшить компенсацию морального вреда.

Ответчик Пудков В.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Кузнецовой Ю.Н. (л.д. 57).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 10 сентября 2012 года в 9 часов 10 минут на перекрёстке улиц Дзержинского и Привокзальная площадь в г. Муроме Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Пудков В.В., управляя автомобилем (данные изъяты), нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением А. (л.д. 9, 10, 11).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Щукиной В.Б., как пассажиру автомобиля (данные изъяты)», были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

С 10 сентября 2012 года по 21 сентября 2012 года истец находилась на лечении в хирургическом отделении № 2 НУЗ «Отделенческая больница на станции Муром ОАО «РЖД» с диагнозом (данные изъяты). В связи с чем, она испытывала (данные изъяты) (л.д. 7, 8).

Постановлением Муромского городского суда от 8 ноября 2012 года Пудков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 39-40).

Поэтому причинитель вреда – Пудков В.В. обязан возместить причиненный Щукиной В.Б. моральный вред, то есть те физические и нравственные страдания, которые она испытала и продолжает испытывать в связи с причиненным вредом её здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу Щукиной В.Б. физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, а также требования разумности, справедливости и реальную возможность ответчика, (данные изъяты), возместить данный вред, исходя из его имущественного и семейного положения, подтверждающегося соответствующими документами (л.д. 62, 63, 64, 65).

Поэтому суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер возмещения вреда и определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щукиной В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Пудкова В.В. в пользу Щукиной В.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Пудкова В.В. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 200 (двести) руб.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов