Приговор по делу № 1-33/2015 от 05.02.2015

Дело №1-33/15г.

                                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Кольчугино                                                                                                   20 мая 2015 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванов В.Ю.,

при секретаре Платоновой Н.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.

подсудимых Зенцова А.А., Кузнецова А.В. и Глазова А.С.

защитников Ковалёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Галибиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Макарова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Матюнина В.В., представившего удостоверение № и ордер №

а так же с участием потерпевшей ЧНА

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Зенцова А.А. родившегося ........, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

Кузнецова А.В. родившегося 29 ........ ........, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Глазова А.С. родившегося 30 ........ ........, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенцов А.А., Кузнецов А.В. и Глазов А.С. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того Зенцов А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.00 около 15 часов 00 минут в ........-А по ........ в ........, во время распития спиртных напитков Зенцовым А.А., Глазовым А.С., Кузнецовым А.В. и ЧАВ, между Кузнецовым А.В. и ЧАВ возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Зенцов А.А. встал между ЧАВ и Кузнецовым А.В., а ЧАВ случайно задел Зенцова А.А. рукой по лицу, в связи с чем, на почве возникших личных неприязненных отношений Зенцов А.А. с целью причинения вреда здоровью ЧАВ нанес тому не менее пяти ударов кулаками по голове. После чего Кузнецов А.В., продолжая испытывать личную неприязнь к ЧАВ, присоединился к действиям Зенцова А.А. и совместно с ним, действуя в группе, нанес ЧАВ кулаками не менее трех ударов в голову и ногами не менее трех ударов по нижним конечностям. От нанесенных Зенцовым А.А. и Кузнецовым А.В. ударов, ЧАВ упал на пол, а Зенцов А.А. и Кузнецов А.В., действуя группой лиц, продолжили избивать потерпевшего, и Зенцов А.А. нанес тому не менее двух ударов кулаком в голову и двух ударов кулаком по телу, а Кузнецов А.В. нанес не менее 5 ударов кулаками в голову и 5 ударов ногами в голову и нижние конечности. В свою очередь у Глазова А.С., убежденного в том, что конфликт начал ЧАВ и испытывающего, в связи с этим к последнему личную неприязнь, также возник умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью и присоединившись к ним, действуя умышленно в группе лиц с Кузнецовым А.В. и Зенцовым А.А. нанес, лежащему на полу ЧАВ не менее трех ударов кулаком в голову. В результате умышленных, совместных действий Зенцова А.А., Кузнецова А.В. и Глазова А.С. ЧАВ были причинены телесные повреждения в виде: трех очагово-диффузных кровоизлияний под мягкими оболочками полушарий головного мозга по всей выпуклой поверхности обеих лобных долей и правой височной доли; разлитых кровоизлияний в мягкие ткани головы в обеих лобно-теменно-височных областях и в обе височные мышцы; кровоподтеков в окружности глаз; кровоподтеков и ссадины на спинке носа; двух ссадин в височно-скуло-щечных областях лица с обеих сторон; ссадины на подбородке; разлитых кровоизлияний в слизистую оболочку губ, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлениям смерти ЧАВ; двух кровоподтеков и ссадин на тыльной поверхности кистей рук, шести ссадин на передней поверхности коленных суставов и голеней, которые не причинили вреда здоровью ЧАВ и не имеют причинной связи с наступлением смерти.

    После чего, безразлично относясь к последствиям, тяжесть и опасность которых для жизни ЧАВ они могли и должны были предвидеть, Зенцов А.А., Кузнецов А.В. и Глазов А.С. продолжили распивать спиртное, не приняв мер к оказанию помощи ЧАВ

Смерть ЧАВ наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся разлитыми кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека мозга, приведшим в последующем к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, в период времени с 21.00 часов 00.00.00 до 04.00 часов 00.00.00 во дворе .........

00.00.00 около 15 часов 00 минут находясь в ........, Зенцов А.А., после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ЧАВ, заметил у того на пальце золотое кольцо и с возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к лежащему на полу ЧАВ и начал снимать с пальца его руки золотое кольцо, а потерпевший сжимал пальцы в кулак и пытался спрятать руку, на которой было кольцо, препятствуя действиям Зенцова А.А., а тот, осознавая, что его действия понятны ЧАВ и носят открытый характер, открыто похитил золотое кольцо весом 1,7 грамм, стоимостью не менее 2568 рублей, сняв с пальца руки ЧАВ, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму не менее 2568 рублей.

00.00.00 около 08 часов 00 минут, Зенцов А.А. находясь в ........ обнаружил на полу мобильный телефон, и с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил с пола сотовый телефон марки «Нокия-6300», принадлежащий ЧАВ, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный вред на сумму 1820 рублей.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

По причинению тяжкого вреда здоровью ЧАВ

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зенцов А.В. вину признал полностью и показал, что ЧАВ ранее знал, распивали вместе спиртное, конфликтов не было. В конце сентября 2014 года зашёл к Глазову, там были ССВ и Кузнецов вместе распивали спиртное. Позже зашёл ЧАВ, присоединился к ним распивать спиртные напитки, между ЧАВ и Кузнецовым произошёл конфликт, он встал между ними и тут же получил удар от ЧАВ, из-за чего тоже нанес ЧАВ кулаком удара три по лицу. Глазов и Кузнецов так же стали бить ЧАВ по лицу кулаками, и потерпевший упал, он ещё ударил того раза два по лицу, ногами не бил. После чего он вышел на улицу, а Глазов и Кузнецов продолжили бить ЧАВ. Кузнецов нанес ЧАВ несколько ударов ногами, в какие части тела Кузнецов бил ЧАВ - не обращал внимание. Минуты через три он вернулся в дом, в это время Глазов сидел верхом на ЧАВ и избивал того кулаками по лицу. Кузнецов сидел на диване, ССВ на стуле, ЧАВ лежал на левом боку головой к выходу, ноги были поджаты к телу, руками тот закрывал лицо, что-то бормотал, он подошёл к ЧАВ и стал снимать у того кольцо с пальца правой руки, но ЧАВ не давал ему снимать кольцо, зажимая руку, при этом ничего не говорил. Он распрямил пальцы ЧАВ своей правой рукой, а левой рукой снимал кольцо. Они продолжили распивать спиртное, и через какое-то время он уснул в кресле, проснулся утром. Кузнецов, Глазов и ССВ тоже спали, ЧАВ в доме не было, он увидел на полу у телевизора телефон, взял его, разбудил Кузнецова и они пошли, продали телефон СМА, а на эти деньги купили спиртного и вернулись в дом. Глазов с ССВ тоже пили с ними. Около обеда за ним пришла сожительница и позвала его домой также она сказала, что около туалета на улице лежит ЧАВ. Он подошёл посмотреть, близко не подходил, видел, что ЧАВ шевелился и переворачивался, ЧАВ лежал на спине без обуви в носках, была ли на нём куртка - не знает. Они с сожительницей ушли домой, а через день к нему зашёл Глазов и сказал, что ЧАВ умер, он отдал Глазову кольцо, которое похитил у ЧАВ. Почему ЧАВ оказался без обуви, ему неизвестно. В тот день ЧАВ пришёл к ним в куртке, свитере и брюках, когда того били тот был одет в куртку. Начали бить ЧАВ возможно около 17 часов, на улице было темно.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину признал частично и показал, что пришёл к Глазову, там была ССВ, стали выпивать, потом пришёл ЧАВ, продолжили выпивать, Около 18 часов ЧАВ что-то не понравилось и тот вскочил, он тоже вскочил, а Зенцов встал между ними и в это время ЧАВ ударил Зенцова, и все втроём начали бить ЧАВ руками по лицу. Он ударил ЧАВ кулаком раза три, тот упал, тогда он ударил ЧАВ раза четыре ногами по телу, по голове не бил. ЧАВ защищаясь сгруппировался, поджав ноги и закрываясь руками, он ударил того руками два раза по голове и лицу. Зенцов и Глазов тоже били лежачего ЧАВ, потом Зенцов ушёл, текла ли у ЧАВ кровь не видел. Когда пришёл Зенцов, он ушёл на улицу, а ЧАВ оставался лежать на левом боку, что-то бубнил. Зенцов наклонялся над ЧАВ, но что тот в это время делал - не видел. Затем они снова стали выпивать, и через какое-то время уснули. Утром его разбудил Зенцов, они вышли на улицу, Зенцов показал ему телефон «Нокиа», он ответил, что это не его телефон, а Зенцов сказал ему, что этот телефон валялся на полу, а он тому сказал, что это телефон ЧАВ. Глазов и ССВ в это время ещё спали, ЧАВ в доме не было. Он и Зенцов пошли на ........, там мужчина заводил машину, и Зенцов продал этому мужчине телефон за 300 рублей, купили спиртного и вернулись к Глазову, спиртное распили. Пришла сожительница Зенцова и сказала, что на улице у сарая лежит ЧАВ, они все вышли посмотреть. ЧАВ лежал живой, так как громко дышал. Они пошли к ССЮ, там он сходил в магазин, купили спиртного, Глазов попросил сходить и посмотреть лежит ли там еще ЧАВ. Они с ССЮ пошли, ССЮ посмотрела и сказала, что ЧАВ умер, пощупала у того пульс. Вернулись к ССЮ и сказали Глазову, что ЧАВ умер. Потом ещё купили спиртного, выпили и через какое-то время приехала полиция.

Подсудимый Глазов А.С. вину признал частично и показал, что ЧАВ знает около двух лет, отношения между ними были нормальные, тот приходил к нему не часто. 00.00.00. распивали спиртное в четвером с Кузнецовым, Зенцовым, ССВ, потом пришёл ЧАВ, был уже выпивши, на взводе, сказал, что с кем-то поругался, присоединился к ним и тоже выпивал. В какое-то время у ЧАВ произошла ссора с Кузнецовым, Зенцов встал между ними, чтобы разнять, в это время ЧАВ размахнулся и возможно не специально ударил Зенцова, тот в ответ ударил ЧАВ, сам он тоже ударил ЧАВ три-четыре раза по лицу, Кузнецов тоже стал бить ЧАВ, и тот упал, после чего все трое стали бить ЧАВ по лицу. Он ЧАВ ногами не бил. Сколько он нанёс ударов ЧАВ - не знает, помнит, что три-четыре раза, в тот момент был сильно выпивши. После избиения ЧАВ лежал, ничего не говорил, а когда ЧАВ били лежачего, тот закрывался руками. Бил ли того кто ногами не помнит. Видел как Зенцов подходил к ЧАВ и сидел около того на корточках, но недолго и что в это время тот делал, ему неизвестно. Через некоторое время он уснул и проснулся вечером, в доме никого не было, ЧАВ тоже. Он ушёл к ССЮ и там остался. По территории участка перед уходом не ходил. Вернулся туда на следующий день, в доме так же никого не было. Ближе к вечеру приехала полиция. О том, что ЧАВ умер, узнал от ССЮ. В тот же день Зенцов дал ему кольцо, и он положил его в карман, а когда в полиции у него спросили про кольцо, то он сразу его выдал. Он просил ССЮ сходить к нему домой и посмотреть как там ЧАВ. ССЮ ходила с Кузнецовым смотреть, а когда вернулась, то сказала, чтобы сам шёл и смотрел. Он пошёл туда, и увидел, что у туалета лежит ЧАВ, его ноги согнуты в коленях, руки в локтях прижаты к груди. Он накрыл того куском линолеума от мух и вернулся к ССЮ, сказал Зенцову, что ЧАВ умер, никуда не звонил, так как растерялся. Когда распивали спиртное, ЧАВ свой телефон не доставал.

Признательные показания подсудимых суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу они последовательны и стабильны как при производстве предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не противоречат им, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

Вина подсудимых кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

     Потерпевшая ЧНА показала, что ЧАВ ее сын, о смерти сына узнала от его сожительницы. Пошла на ........, где увидела, что сын лежал за домом, накрытый линолеумом. Сын лежал на спине, руки согнуты в локтях, на лице были видны телесные повреждения, он был разут, и на нём не было даже носок. Когда сын уходил из дома, на нём телесных повреждений не было, с собой у него был телефон «Нокиа», который покупали за 6 000 рублей, на руке у сына было золотое обручальное кольцо. Впоследствии ей вернули и телефон и кольцо в полиции. Уходил из дома сын в кроссовках, которые впоследствии подкинули в огород на место происшествия, а в тот день искали кроссовки, их там не было. Она сказала сотрудникам полиции, что у сына был телефон и кольцо, а ей сказали, что этого ничего нет на месте происшествия. Она знала, что сын ходит на ........ к Зенцову А.

Свидетель ПОА показала, что сожительствовала с ЧАВ, 00.00.00 приехала с работы, ЧАВ должен был встретить её с работы в 14 часов, но его телефон не отвечал. Затем ей позвонила соседка и сказала, что на ........ нашли убитого ЧАВ. Она побежала туда, позвонила его матери, а когда пришла, то увидела, что ЧАВ лежал около туалета, был весь синий, избитый, ноги разуты, на руке не было кольца, в его одежде не было телефона, из подсудимых там в тот момент никого не было. ЧАВ постоянно общался со всеми подсудимыми, они вместе часто распивали в этом доме спиртное, там был притон. ЧАВ лежал на спине, ноги были согнуты в коленях, лицо синее, кровоподтёков не видела, руки были раскинуты в стороны, он был накрыт линолеумом.

Свидетель ССВ показала, что подсудимых знает, Глазов её сожитель. В сентябре 2014 года с Глазовым были на ........, пришёл Зенцов, через некоторое время пришёл ЧАВ, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Глазов принёс сигареты и хлеб, вино уже было, потом пришёл Кузнецов, все вместе распивали спиртное, начался конфликт, который начал ЧАВ, причину она не знает, Глазов ударил ЧАВ, тот упал. ЧАВ били Зенцов и Кузнецов, когда тот стоял или сидел, били руками, били ли ногами, не видела. Лежачего ЧАВ тоже били все. Потом они опять продолжили распивать спиртное, а Чекуланков лежал на полу, крови она не видела у того, тот был живой, дышал, сопел. Через какое то время она легла спать, а когда проснулась, Глазова и Кузнецова в доме не было, ЧАВ лежал на полу на том же месте и в той же позе на спине, что и до того как она ушла спать, она собралась и ушла домой к матери. На следующий день в обед она снова пришла на ........ в ........, этот дом принадлежит Глазову, в доме никого не было, и ЧАВ, ей показалось, тоже не было. Она покормила собак и ушла, участок у дома не осматривала.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ССВ, данные при производстве предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что ранее проживала в ........ совместно со своим сожителем Глазовым А. 00.00.00 утром к ним домой пришел знакомый Кузнецов А. и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Около 10 часов 00 минут к ним пришел Зенцов А. и все вместе употребляли спиртные напитки в комнате. Около 13 часов 00 минут пришел ЧАВ тот был в состоянии алкогольного опьянения, и присоединился к ним употреблять спиртное. Около 15 часов 00 минут, когда они все находились в комнате, Кузнецов стал высказывать претензии ЧАВ по поводу произошедшего ранее между ними конфликта. Зенцов вмешался в конфликт, и встал между ними, в этот момент ЧАВ задел Зенцова рукой по лицу, возможно по неосторожности, Зенцов стал наносить удары кулаками в область головы ЧАВ, сколько именно нанес тот ударов и куда именно, она пояснить не может. Кузнецов тоже наносил удары ЧАВ, и руками, и ногами, сколько именно он нанес тому ударов, и куда именно пояснить не может. От нанесенных ударов ЧАВ не удержался на ногах и упал на пол в комнате у стола, головой в сторону выхода из комнаты, ногами в сторону окна. После этого к лежащему на полу ЧАВ подошли Зенцов, Кузнецов и Глазов и начали наносить тому удары, но кто сколько и куда именно нанес каждый из них удары ЧАВ - пояснить не может, так как сидела на диване и не подходила к ним, а они стояли спинами к ней. Сначала Глазов отошел от ЧАВ, затем Зенцов, который сразу вышел на улицу. Через пару минут и Кузнецов тоже отошел от ЧАВ, и тот остался лежать на полу. По лицу у того текла кровь. Зенцов вернулся в дом минут через пять, подошел к лежащему на полу ЧАВ и присел перед ним на корточки, спиной к ним. Что именно делал Зенцов около ЧАВ, пояснить не может, так как не видела. (т.1 л.д. ........)

Свидетель ССЮ показала, что в сентябре 2014 года к ней домой пришёл Глазов и сказал, что подрались с ЧАВ у него в доме, после чего стал работать в огороде, потом пришёл Кузнецов и с Глазовым о чём-то поговорили. Она пошла к дому Глазова посмотреть, что там случилось, и увидела сбоку от дома на спине лежал ЧАВ она близко к тому не подходила, вернулась домой и сказала Глазову, чтобы тот вызывал скорую помощь. Глазов сказал: «Ладно», и ушёл, после этого она его больше не видела. О том, что ЧАВ умер, она узнала от полицейских, когда те искали Глазова.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ССЮ, данные при производстве предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что 00.00.00 в вечернее время к ней домой пришел Кузнецов А. и попросил остаться ночевать, она разрешила. Через некоторое время пришел знакомый Глазов и также попросил остаться ночевать, она согласилась. Уром 00.00.00 Кузнецов по ее просьбе пошел в магазин, через некоторое время тот вернулся, а Глазов попросил ее и Кузнецова сходить к нему домой и посмотреть находится ли там ЧАВ. Она и Кузнецов пришли к ........, зашли во двор, там около туалета они увидели лежащего на земле ЧАВ. У ЧАВ на лице были видны гематомы и ссадины, он лежал и не двигался. Она подошла к нему и пощупала пульс, так как она медик по образованию, и она поняла, что ЧАВ мертв. Она и Кузнецов сразу же ушли со двора и вернулись к ней домой, где сообщили Глазову о том, что у его дома находится ЧАВ без признаков жизни. Сразу же сообщать в полицию она не стала, так как растерялась и испугалась. Через некоторое время Кузнецов куда-то ушел, а она и Глазов пошли к Зенцову, и Глазов сообщил ему, что ЧАВ умер, а также сообщил, что будет находится у нее дома на ........, затем они вернулись к ней домой. Позднее, со слов Глазова, она узнала что между ним, Кузнецовым, Зенцовым и ЧАВ произошла драка, каких-либо подробностей он ей не рассказывал, а она не расспрашивала. (т.1 л.д.........)

ССЮ пояснила, что показания на следствии правильные.

Свидетель ММА показал, что в конце сентября 2014 года он с МЕС шёл на Белую Речку, ей захотелось в туалет, а в это время они шли мимо дома Глазова, и он сказал ей, что здесь живёт его друг, чтобы она туда шла в туалет. Она пошла, но вскоре с криком вернулась и сказала, что там ноги человека. Он пошёл и увидел, что около туалета лежал человек, накрытый линолеумом. Он поднял линолеум и увидел труп, в котором опознал ЧАВ, который лежал на спине, лицо у того было обезображено, ползали мухи, он вызвал полицию.

Свидетель МЕС показала, что 22 или 23 сентября после обеда она с ММА шли на ......... Она захотела в туалет и зашла к дому Глазова, где увидела ноги, закричала и выбежала. ММА пошёл туда, поднял линолеум, который лежал на человеке и они узнали ЧАВ, тот был мёртв, лицо синее, избитое, был одет в футболку, брюки, был босиком, куртки не было, на нём были мухи, позвонили в полицию, и она пошла к сестре ЧАВ и сообщила об этом.

Свидетель РИС показала, что в 20-х числах сентября 2014 года она поругалась с Зенцовым, на следующий день она приехала от родственников и пошла его искать. Зашла к Глазову на ........, там находился Глазов, ССВ, Кузнецов, Зенцов, время было около 12 часов 30 минут. ССВ лежала пьяная, мужики сидели, она сказала Зенцову: «Пошли домой!», вышла на крыльцо и увидела, что у туалета лежит человек, который кряхтел, издавал звуки, шевелился. Она спросила у присутствующих в доме, кто это там лежит, те ответили, что пьяный, который возможно не дошёл до туалета. Из присутствующих, при ней никто к ЧАВ не подходил. У Глазова она видела опухшие, синие снаружи обе руки. Она спросила у того, почему у него такие руки, но он ничего ей не ответил. Она и Зенцов ушли, дома тот лёг спать, а утром к Зенцову кто-то пришёл, а когда Зенцов вернулся в дом, то сказал, что ЧАВ умер.

Вина подсудимых Зенцова А.А., Кузнецова А.В. и Глазова А.С. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ЧНА в котором просит привлечь к уголовной ответственности Зенцова А.А., Глазова А.С., Кузнецова А.В., избивших ее сына ЧАВ 00.00.00 года, отчего тот умер; (т.1 л.д. ........)

- заявлением ЧНА в котором просит провести проверку по факту причинения телесных повреждений ее сыну ЧАВ, который скончался, а также по факту пропажи 00.00.00 у сына золотого кольца весом 1,7 грамма, стоимостью около 3000 рублей, и сотового телефона марки «Нокиа 3600», стоимостью около 5000 рублей; (т.1 л.д. ........)

- сообщением ММА, что на ........ обнаружен труп ЧАВ; (т.1 л.д.........)

- протоколом осмотра места происшествия 00.00.00 осмотрен участок местности, расположенный по ........, где слева от дома расположен труп ЧАВ 00.00.00 года рождения, лежит на спине на деревянном покрытии рядом с деревянной пристройкой, головой в сторону входа во двор, левая нога трупа согнута в колене прямо, а правая нога согнута в колене и повернула вправо, ноги прислонены к деревянной пристройке, руки лежат на груди, согнутые в локтях, на лице имеются множественные повреждения, которые носят предположительно насильственный характер, на правой руке имеется несколько застарелых ссадин в виде гематом, на щиколотке правой ноги имеются множественные ссадины, на левой руке татуировка в виде буквы «А», обрамленной тремя полосками слева и с права. Труп одет в полосатый свитер, под которым имеется футболка черного цвета, джинсы серого цвета, под левым боком трупа находится куртка черного цвета, на ногах обувь отсутствует, на левой ноге одет носок серого цвета.

    Осмотрен деревянный дом, расположенный по тому же адресу, входная дверь снята с петель и прислонена к стене дома с правой стороны, напротив окна расположен стол, на котором находятся различные предметы, из которых изъято: кружка белого цвета с орнаментом в виде цветка, бутылка пластиковая без этикетки объемом 0,5 литра, которая изъята. В углу, рядом с окном расположен диван, напротив дивана расположена задняя сторона печи, перед которой находится стол с ящиком, на нём лежит полотенце со следами бурого цвета, которое изъято, кроме того, с места происшествия изъят смыв крови с косяка двери в большой комнате у стола напротив дивана;        

                                                                           (т.1 л.д.........)

- протоколом осмотра трупа от 00.00.00 года, осмотрен труп ЧАВ: на лице имеются повреждения: ссадины на кожи лба с горизонтальным направлением. На височно-скуловых щечных областях слева и с права с вертикальным направлением, на спинке носа, подбородке в вертикальном направлении, на левой ушной раковине. На кистях рук и на предплечьях, на передней поверхности голени и коленных, суставов. Кровоизлияния - на слизистой оболочке верхней губы на всей ее поверхности; на слизистой оболочке нижней губы в центре. Кровоподтеки в области век глаз; на тыльных поверхностях обеих кистей. При внутреннем исследовании установлено наличие кровоизлияния в мягкие ткани, лобных-височных- теменных областей. Кости свода оснований лицевого черепа целы диффузно ограниченные, субарахноидальное кровоизлияние; (т.1 л.д.........)

- в протоколе явки с повинной 00.00.00 Зенцов А.А. собственноручно написал, что 00.00.00 они совместно с Кузнецовым А., ГА ССВ на ........ распивали спиртное, в дом пришел ЧАВ и начал «качать права», из-за чего он, Глазов и Кузнецов того избили, после чего он снял у ЧАВ кольцо с пальца, а впоследствии похитил сотовый телефон, принадлежащий ЧАВ, который лежал на полу. Когда снимал кольцо, ЧАВ пытался сопротивляться, но телесных повреждений он тому не наносил; (т.1 л.д.........)

- по заключению эксперта № на кружке, изъятой при осмотре места происшествия 00.00.00 в ........, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности; (т.2 л.д.........)

- по заключению эксперта № след пальца руки, обнаруженный на кружке, изъятой при осмотре места происшествия в ........, оставлен указательным пальцем левой руки ССВ; (т.2 л.д........)

- по заключению эксперта № кровь потерпевшего ЧАВ относится к А

- протоколом осмотра предметов осмотрены полотенце с пятнами вещества бурого цвета и марлевый тампон с веществом бурого цвета; (т.2 л.д.........)

- постановлением полотенце и марлевый тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т.2 л.д.124)

- протоколом осмотра предметов осмотрена кружка белого цвета; (т.2 л.д........)

- постановлением кружка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела; (т.2 л.д.........)

- в ходе проверки показаний на месте Кузнецов А.В. показал, что 00.00.00 около 10 часов 00 минут он пришел к Глазову в ........, где находились ССВ, Глазов, Зенцов и он присоединился к тем употреблять спиртное. Около 13 часов 00 минут в дом Глазова пришел ЧАВ в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к ним, и они вновь продолжили употреблять спиртное. Около 15 часов 00 минут, когда все находились в комнате, он стал высказывать претензии ЧАВ по поводу произошедшего ранее между теми конфликта. Зенцов вмешался в конфликт, и встал между ними, а в этот момент ЧАВ задел Зенцова рукой по лицу, после чего Зенцов стал наносить удары кулаком по лицу ЧАВ. Он также наносил удары ЧАВ руками, и от нанесенных ударов ЧАВ упал на пол у стола, напротив дивана. Он подошел к тому, и нанес не менее пяти ударов ЧАВ кулаками, и не менее пяти ударов ногами в область головы и ног. Во время нанесения телесных повреждений, ЧАВ находился в позе «имбриона». После нанесенных ударов он отошел от ЧАВ. Кузнецов указал и показал с помощью манекена месторасположение ЧАВ, а также механизмы и локализации наносимых им потерпевшему ударов; (т.1 д.........)

- в ходе проверки показаний на месте Глазов А.С. показал, что 00.00.00 утром к нему домой пришел его знакомый Кузнецов, с которым он стал употреблять спиртные напитки, около 10 часов 00 минут к нему домой пришел его сосед Зенцов, они продолжили вместе выпивать спиртное, около 13 часов 00 минут пришел ЧАВ в состоянии алкогольного опьянения и присоединился к ним, около 15 часов 00 минут, когда они все находились в комнате, Кузнецов стал высказывать претензии ЧАВ по поводу произошедшего между ними ранее конфликта, на фоне чего между Кузнецовым и ЧАВ произошел конфликт, в ходе которого Зенцов вмешался в конфликт, и встал между теми, а в этот момент ЧАВ задел Зенцова рукой по лицу, после чего Зенцов стал наносить удары кулаком по лицу ЧАВ. Кузнецов также наносил удары ЧАВ и руками, и ногами. От нанесенных ударов ЧАВ не удержался на ногах и упал на пол в комнате у стола, напротив дивана. ЧАВ упал на левый бок, головой в сторону выхода, ногами в сторону окна, спиной в сторону задней стены печи. После этого к лежащему на полу ЧАВ подошел Зенцов и нанес ЧАВ удары руками по лицу и телу. Когда ЧАВ упал, то Кузнецов подошел к тому, и встав возле его головы, спиной к столу стал наносить удары ЧАВ кулаками, в этот же момент, когда ЧАВ упал Зенцов находился от Кузнецова с левой стороны и стоял около головы ЧАВ и наносил удары кулаками в область головы ЧАВ. В тот же момент, когда ЧАВ упал, сам он тоже подошел к тому и из-за личной неприязни, так как ЧАВ начал конфликт, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. Во время нанесения телесных повреждений, ЧАВ закрывал лицо руками, при этом колени ног он подтянул к локтям, которые были у него сдвинуты вместе. После нанесенных ударов он отошел от ЧАВ. Глазов А.С. указал и показал с помощью манекена месторасположение ЧАВ, а также механизмы и локализации наносимых им потерпевшему ударов; (т.1 д.........)

- в ходе проверки показаний на месте Зенцов А.А. показал, что 00.00.00 около 10 часов 00 минут он пришел к Глазову в ........, где находились его сожительница ССВ, Кузнецов, и он присоединился к тем употреблять спиртное. Около 13 часов 00 минут в дом Глазова пришел ЧАВ в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к ним, и они вновь продолжили употреблять спиртное. Около 15 часов 00 минут, когда все находились в комнате, Кузнецов стал высказывать претензии ЧАВ по поводу произошедшего ранее между теми конфликта. Он вмешался в их конфликт, и, чтобы его предотвратить, встал между теми, в этот момент ЧАВ задел его рукой по лицу, он разозлился и стал наносить тому удары кулаком по лицу, которых было не менее пяти, Кузнецов также, одновременно с ним стал наносить удары ЧАВ. От нанесенных ударов ЧАВ упал на пол в комнате около стола, возле печки, напротив дивана на левый бок головой в сторону двери, ногами в сторону окна, спиной к печке. После этого он подошел к лежащему на полу ЧАВ и нанес тому кулаком не менее двух ударов по лицу и не менее не менее двух ударов телу, а всего не менее четырёх ударов. Во время нанесения телесных повреждений ЧАВ, тот закрыл лицо руками, а колени ног подтянул к локтям. После нанесения ударов ЧАВ он вышел из дома на улицу, а когда вернулся, прошел к столу и выпил спиртного. В это время ЧАВ продолжал лежать комнате на том же месте. Зенцов А.А. указал и показал с помощью манекена месторасположение ЧАВ, а также механизмы и локализации наносимых им потерпевшему ударов;

                                                                        (т.1 л.д.........)

- по заключению медицинской экспертизы №214/экс. при исследовании трупа ЧАВ были обнаружены ........; Совокупность повреждений в области головы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

    Причиной смерти ЧАВ явилась механическая асфиксия от аспирации (вдыхания) содержимого желудка в дыхательные пути; (т.2 л.д.........)

    Эксперт КЕН показала, что выводы экспертизы подтверждает, наличие общих асфиктических признаков: ........

........

........

- по заключению повторной комиссионной медицинской экспертизы № при исследовании трупа ЧАВ были обнаружены телесные повреждения: ........, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлениям смерти ЧАВ; в виде ........, которые не причинили вреда здоровью ЧАВ и не имеют причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ЧАВ наступила от ........

                                                                (т.2 д.........)

Эксперт ШНА в суде своё заключение подтвердил, что .........

- судом при наличии противоречий в экспертизах о причине смерти ЧАВ, которые не были устранены в судебном разбирательстве при допросах экспертов была назначена дополнительная комплексная судебной медицинская экспертиза по заключению которой (№38) при судебно-медицинском исследовании трупа ЧАВ судмедэкспертом КЕН 00.00.00 были обнаружены следующие телесные повреждения:

........

........

........

........

........

     Смерть ЧАВ наступила от .........

    Телесные повреждения, в области головы (перечисленные в п.1.1) имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ЧАВ

Телесные повреждения на руках и ногах (перечисленные п.п. 1.2. и 1.3) причинной связи с наступлением смерти ЧАВ не имеют. (т.3 л.д........)

Данное заключение судебно-медицинских экспертов суд признает как достоверное и допустимое доказательство по делу, объективно установившее причину смерти ЧАВ и суд берет его за основу приговора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю их совокупность достаточной, суд находит установленным, что Зенцов А.А., Кузнецов А.А. и Глазов А.С. группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ЧАВ, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, что подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, свидетелей, осмотром места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

    Суд считает установленными квалифицирующие признаки совершения преступления, умысел на причинение тяжкого вреда потерпевшему подтверждается характером действий всех троих подсудимых в момент совершения преступления, их совместным нанесением большого количества ударов в жизненно важный орган - голову потерпевшего, нанесение ударов со значительной силой, в короткий промежуток времени, как в положении потерпевшего стоя так и в последующем в его положении лежа, после падения от преступных действий подсудимых. Между действиями подсудимых, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, и наступившей впоследствии его смертью, имеется прямая причинная связь.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

     Совершая свои действия, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (тяжкого вреда здоровью) и желали их наступления, безразлично относясь к последствиям (смерти потерпевшего) опасность которых для жизни ЧАВ они могли и должны были предвидеть, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, и оставшегося лежать на полу, продолжили распитие спиртных напитков, не приняв мер к оказанию помощи ЧАВ

     Суд находит несостоятельными доводы защиты о переквалификации действий подсудимых на ч.1 ст.115 УК РФ и ст.109 УК РФ, что опровергается фактическими обстоятельствами установленными судом и заключением экспертов, что телесные повреждения в области головы являются частями одного травматического процесса, и в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью. Характер, количество повреждений мягких тканей головы и оболочек головного мозга, расположение их в различных, отдаленных друг от друга анатомических областях свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться от неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Каждое из травматических воздействий в область головы могло привести к возникновению кровоизлияний под оболочки мозга, а последующее воздействие могло отяготить тяжесть предыдущего и привести к возникновению последующих кровоизлияний под оболочку, и наличием прямой причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями и смертью ЧАВ.

     Признавая Зенцова А.А., Кузнецова А.А. и Глазова А.С. виновными по данному преступлению, суд квалифицирует их действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По грабежу у ЧАВ

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зенцов А.А. свою вину признал полностью и показал, что в конце сентября 2014 года зашёл к Глазову, там были ССВ и Кузнецов, позже зашёл ЧАВ, присоединился к ним распивать спиртные напитки, в ходе чего между ЧАВ и Кузнецовым произошёл конфликт, и они втроем стали избивать потеорпевшего от чего тот упал на пол. После этого он вышел на улицу, а Глазов и Кузнецов продолжили бить ЧАВ. Минуты через три он вернулся в дом, ЧАВ лежал на левом боку он сразу подошёл к ЧАВ и стал снимать у того кольцо с пальца правой руки, но ЧАВ не давал ему снимать кольцо, зажимая руку, при этом ничего не говорил. Он распрямил пальцы ЧАВ, правой рукой руку того, а левой рукой снимал кольцо. Через какое-то время уснул в кресле, проснулся утром. Когда узнал, что ЧАВ умер, отдал кольцо Глазову.

Кроме признательных показаний Зенцова А.А. его вина в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

      Потерпевшая ЧНА показала, что ЧАВ ее сын, о смерти сына узнала от его сожительницы. У сына с собой был телефон «Нокиа», который покупали за 6 000 рублей, на руке у сына было золотое обручальное кольцо. Она сказала сотрудникам полиции, что у сына был телефон и кольцо, а ей сказали, что этого ничего нет на месте происшествия. Впоследствии ей вернули и телефон и кольцо в полиции.

Подсудимый Глазов А.С. суду показал, что 00.00.00. распивали спиртное вчетвером с Кузнецовым, Зенцовым, ССВ, потом пришёл ЧАВ, у которого произошла ссора с Кузнецовым, и они втроем избили потерпевшего и тот лежал на полу. Видел, как Зенцов подходил к ЧАВ и сидел около того на корточках, но недолго и что в это время тот делал, ему неизвестно. О том, что ЧАВ умер, узнал от ССЮ на следующий день и Зенцов дал ему кольцо, и он положил его в карман, а когда в полиции у него спросили про кольцо, то он сразу его выдал.

    Подсудимый Кузнецов А.В. суду показал, что пришел к Глазову, там были ССВ, Зенцов, стали выпивать, потом пришёл ЧАВ, продолжили выпивать, около 18 часов между ним и ЧАВ произошел конфликт в ходе которого они втроем избили потерпевшего и тот лежал на полу. Зенцов наклонялся над ЧАВ, но что тот в это время делал - не видел.

Свидетель ССВ показала, что в сентябре 2014 года с Глазовым были на ........, пришёл Зенцов, Кузнецов, ЧАВ, все вместе распивали спиртное, начался конфликт, ЧАВ били Зенцов, Глазов и Кузнецов. ЧАВ лежал на полу, крови она не видела у того, тот был живой, дышал, сопел.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ССВ, данные при производстве предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что к лежащему после избиения на полу ЧАВ подошел Зенцов и присел перед ним на корточки, спиной к ним. Что именно делал Зенцов около ЧАВ, не видела. (т.1 л.д. ........

Свидетель ПОА суду показала, что когда она пришла на место происшествия, где лежал труп ЧАВ у того на пальце не было золотого кольца.

    Вина подсудимого Зенцова А.А. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ЧНА в котором просит провести проверку по факту причинения телесных повреждений ее сыну ЧАВ, который скончался, а также по факту пропажи 00.00.00 у сына золотого кольца весом 1,7 грамма стоимостью около 3000 рублей, и сотового телефона марки «Нокиа 3600», стоимостью около 5000 рублей; (т.1 л.д.........)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, что 00.00.00 около 15 часов 00 минут Зенцов А.А., находясь в ........, открыто похитил золотое кольцо принадлежащее ЧАВ, в действиях Зенцова А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

                                                                       (т.1 л.д.........)

- протоколом осмотра места происшествия 00.00.00 были осмотрены участок местности и жилой дом, расположенные по ........ зафиксирована обстановка на участке и в доме; (т.1 л.д.........)

- согласно справке розничную цену изделия из золота рекомендуется рассчитывать исходя из стоимости золота 585 (583) пробы от 2400 рублей до 3100 рублей за грамм готового изделия;

                                                                       (т.1 л.д.........)

- справкой-расчетом рассчитана стоимость золотого кольца весом 1,7 грамма и составляет не менее 2568 рублей; (т.1 л.д.........)

- в явке с повинной Зенцов А.А. собственноручно написал, что 00.00.00 он совместно с Кузнецовым А., Глазовым А. и ССВ на ........ распивали спиртное, к ним в дом пришел ЧАВ и начал «качать права», на что он сам, Глазов и Кузнецов избили того. После этого он снял у ЧАВ, который лежал на полу, кольцо с пальца. Когда он снимал кольцо с ЧАВ, тот пытался сопротивляться, но телесных повреждений он тому не наносил; (т.1 л.д.........)

- протоколом осмотра места происшествия изъято кольцо из металла желтого цвета, диаметром 2 см, шириной 3 см, на внутренней стороне имеется буквенное обозначение - ДБВН; (т.1 л.д.........)

- протоколами осмотра предметов осмотрено кольцо, из металла желтого цвета, круглое диаметром 2 см, толщиной 1 мм, внутренняя сторона кольца гладкая, плоская, на которой имеется оттиск в виде прямоугольника, внутри которого расположены буквы ДБВН, внешняя сторона кольца выпуклая, гладкая. Потерпевшая ЧНА опознала данное кольцо, как принадлежащее ее сыну - ЧАВ, и которое тот носил постоянно на безымянном пальце правой руки;

                                                                  (т.2 л.д.........)

- постановлением кольцо из металла желтого цвета признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.........)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю их совокупность достаточной, суд находит установленным, что Зенцов А.А. открыто похитил у ЧАВ кольцо, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изъятие кольца и его опознанием.

Действия подсудимого носили целенаправленный и открытый характер, поскольку он осознавал, что потерпевший понимает противоправность его действий, препятствовал изъятию его имущества, а он, доведя преступление до конца, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Признавая Зенцова А.А. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По краже телефона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зенцов А.А. свою вину признал полностью и показал, что в конце сентября 2014 года зашёл к Глазову, там были ССВ и Кузнецов, позже зашёл ЧАВ, присоединился к ним распивать спиртные напитки, в ходе чего между ЧАВ и Кузнецовым произошёл конфликт, и они втроем стали избивать потерпевшего от чего тот упал на пол. Через какое-то время уснул в кресле, проснулся утром. Кузнецов, Глазов и ССВ тоже спали. ЧАВ в доме не было, тогда он увидел на полу у телевизора телефон, взял его, разбудил Кузнецова, и они пошли, продали телефон СМА, а на эти деньги купили спиртного и вернулись в дом, где его распили все вместе.

Кроме признательных показаний Зенцова А.А. его вина в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

      Потерпевшая ЧНА показала, что ЧАВ ее сын, о смерти сына узнала от его сожительницы. У сына с собой был телефон «Нокиа», который покупали за 6 000 рублей, на руке у сына было золотое обручальное кольцо. Она сказала сотрудникам полиции, что у сына был телефон и кольцо, а ей сказали, что этого ничего нет на месте происшествия. Впоследствии ей вернули и телефон и кольцо в полиции.

      Подсудимый Кузнецов А.В. суду показал, что пришел к Глазову, там были ССВ, Зенцов, стали выпивать, потом пришёл ЧАВ, продолжили выпивать, около 18 часов между ним и ЧАВ произошел конфликт в ходе которого они втроем избили потерпевшего и тот лежал на полу. Затем они снова стали выпивать, и через какое-то время уснули. Утром его разбудил Зенцов, они вышли на улицу, Зенцов показал ему телефон «Нокиа», он ответил, что это не его телефон, а Зенцов сказал ему, что этот телефон валялся на полу, а он тому сказал, что это телефон ЧАВ. Глазов и ССВ в это время ещё спали, ЧАВ в доме не было. Он и Зенцов пошли на ........, там мужчина заводил машину, и Зенцов продал этому мужчине телефон за 300 рублей, купили спиртного и вернулись к Глазову, спиртное распили.

     Свидетель СМА показал, что знает Зенцова А.А., утром осенью 2014 года тот пришёл к нему домой, был с похмелья, сказал, что ему надо похмелиться, нужны были деньги, предложил купить телефон. Он спросил у Зенцова не ворованный ли телефон, тот сказал, что нет. Он знает Зенцова хорошо, поэтому купил у того телефон за 300 рублей, телефон белого цвета. С Зенцовым так же был ещё какой-то парень. Дня через три-четыре к нему приехал следователь и спросил, покупал ли телефон у Зенцова, он сказал, что покупал, и тогда телефон у него изъяли.

Свидетель ПОА суду показала, что когда она пришла на место происшествия, где лежал труп ЧАВ, у того в одежде не было сотового телефона.

       Вина подсудимого Зенцова А.А. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ЧНА, где просит провести проверку по факту причинения телесных повреждений ее сыну ЧАВ, который скончался, а также по факту пропажи 00.00.00 у сына золотого кольца весом 1,7 грамма, стоимостью около 3000 рублей, и сотового телефона марки «Нокиа 3600», стоимостью около 5000 рублей; (т.1 л.д........)

- протоколом осмотра места происшествия осмотрены участок местности и жилой дом, расположенные по ........, зафиксирована обстановка на участке и в доме;

                                                               (т.1 л.д.........)

- в явке с повинной Зенцов А.А. собственноручно написал, что 00.00.00 он совместно с Кузнецовым А., Глазовым А. и ССВ на ........ распивали спиртное, к ним в дом пришел ЧАВ и начал «качать права», на что он сам, Глазов и Кузнецов избили того. После этого он снял у ЧАВ кольцо с пальца, а впоследствии похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ЧАВ.

- рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что 00.00.00 около 08 часов 00 минут Зенцов А.А. находясь в ........ тайно похитил сотовый телефон неустановленной марки принадлежащий ЧАВ, в действиях Зенцова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; (т.1 л.д........)

- протоколом осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки Нокиа-6300, в корпусе белого цвета с металлическими вставками, IМЕI №, в рабочем состоянии, на корпусе имеются потертости; (т.1 л.д.........)

- в ходе проверки показаний на месте Зенцов А.А. указал на ........, пояснив, что 00.00.00 он находился в указанном доме, где они с Кузнецовым А.В. и Глазовым избили ЧАВ, который от нанесенных ударов упал на пол. 00.00.00 около 08 часов 00 минут, ЧАВ в доме не было, на полу, на том месте, где 00.00.00 лежал ЧАВ, он увидел сотовый телефон марки «Нокиа» или «Самсунг» в корпусе белого цвета. Осознавая, что данный телефон принадлежит ЧАВ и возможно выпал у того из кармана во время драки, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, тайно похитил телефон, подняв его с пола и положив в карман. После чего распорядился им по своему усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на спиртные напитки; (т.1 л.д. ........)

- по заключению эксперта № стоимость телефона «Нокиа 6300», IМЕI №, составляет 1820 рублей; (т.2 л.д.........)

- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 6300» в корпусе белого цвета с металлическими вставками серебристого цвета, участвующий в осмотре подозреваемый Зенцов А.А. указал на осматриваемый телефон и пояснил, что данный сотовый телефон он тайно похитил 00.00.00 подняв с пола в ........; (т.2 л.д.........)

- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 6300» в корпусе белого цвета с металлическими вставками серебристого цвета, участвующая в осмотре потерпевшая ЧНА указала на осматриваемый телефон и пояснила, что данный сотовый телефон принадлежал ее сыну - ЧАВ; (т.2 л.д.........)

- постановлением сотовый телефон марки «Нокиа 6300» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.........)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю их совокупность достаточной, суд находит установленным, что Зенцов А.А. тайно похитил сотовый телефон потерпевшего ЧАВ, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изъятием телефона, его опознанием.

Признавая Зенцова А.А. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Изучение личности Зенцова А.А. показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, трудоспособный не работает, имеет троих несовершеннолетних детей, судимости не имеющий.

Изучение личности Кузнецова А.В. показало, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоспособный не работает, судимости не имеющий.

Изучение личности Глазова А.С. показало, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, многократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм и алкогольный делирий, у врача психиатра на учёте не состоит, трудоспособный не работает, судимости не имеющий.

Согласно ст.15 УК РФ, совершённое Зенцовым А.А., Кузнецовым А.В. и Глазовым А.С. преступление по ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, совершённые Зенцовым А.А. преступления: по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ - к категории небольшой тяжести.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зенцова А.А. судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него троих малолетних детей, по всем трем преступлениям, а также содействие розыску похищенного имущества по грабежу и краже, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. По ч.4 ст.111 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глазова А.С. суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, cмягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.В. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по ч.4 ст.111 УК РФ всеми подсудимыми, ч.1 ст.161 УК РФ совершенного Зенцовым А.А. преступления, и степени их общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории данных преступлений в отношении подсудимых.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного и наступивших последствий, данных о личностях подсудимых, позиции государственного обвинения, суд не находит оснований для назначения наказания без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание Зенцову А.А., Кузнецову А.В. и Глазову А.С. в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и принципу социальной справедливости.

С учетом того, что Зенцовым А.А. совершено три преступления, одно из которых особо тяжкое, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Местом отбывания наказания, согласно ст.58 УК РФ, Зенцову А.А., Кузнецову А.В. и Глазову А.С. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Зенцова А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5880 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Ковалёвой Е.В., в размере 1890 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Матюнину В.В., за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании.

С подсудимого Кузнецова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6860 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Макарову С.В., за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании.     

С подсудимого Глазова А.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6860 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Галибиной С.А., за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании.     

Оснований для снижения или освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек сторонами не заявлено и судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полотенце, марлевый тампон, кружку - уничтожить, кольцо из металла желтого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа 6300» - оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Зенцова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания определить Зенцову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зенцову А.А. исчислять с 00.00.00.

Меру пресечения Зенцову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.В. исчислять с 00.00.00.

Меру пресечения Кузнецову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Глазова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Глазову А.С. исчислять с 00.00.00.

Меру пресечения Глазову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Зенцова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Ковалёвой Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 5880 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зенцова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Матюнину В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1890 рублей 00 копеек.

     Взыскать с Кузнецова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Макарову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 6860 рублей 00 копеек.

Взыскать с Глазова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Галибиной С.А. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 6860 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: полотенце, марлевый тампон, кружку - уничтожить, кольцо из металла желтого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа 6300» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд ........ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                                В.Ю. Иванов