Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-185/2016 ~ М-209/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-185/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково                             ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой И. Н. к Винокурову В. М. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова И.Н. обратилась в суд с иском к Винокурову В.М. о признании права собственности в размере ? доли на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1268 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, состоящую из трех комнат площадью 72,9 кв.м., расположенную в брусчатом жилом доме по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака были приобретены в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и квартира, расположенные по указному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому в отношении указанного недвижимого имущества установлен режим общей долевой собственности по ? каждому. Ввиду отсутствия в Быстринском районе на тот момент регистрационного органа брачный договор не был предъявлен для регистрации для внесения изменений в ЕГРП.

В настоящее время зарегистрировать право собственности истца на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик намеренно уклоняется от участия в проведении государственной регистрации брачного договора.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно направленному в суд заявлению с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Согласно ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

П. 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении имущества, являющегося предметом договора. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, и право собственности.

Как установлено в судебном заседании, истец Винокурова И.Н. и ответчик Винокуров В.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариально заверенному договору купли-продажи квартиры и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ фио5 (Продавец) продал, а Винокуров В.М. (Покупатель) купил земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также <адрес>, расположенную по указанному адресу, состоящую из трех комнат в брусчатом жилом доме. Государственная регистрация сделки произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, согласно п.п. 3.5, 7 которого в отношении недвижимого имущества, приобретенного ими в период брака, а именно: квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенных ими на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается режим общей долевой собственности со следующим долевым участием: Винокурову В.М. и Винокуровой И.Н. принадлежит каждому по ? (одной второй) доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Указанный режим сохраняется в случае расторжения брака.

Указанный договор подписан сторонами в присутствии нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края фио6, удостоверен ею, личности сторон установлены, их дееспособность проверена. Договор зарегистрирован в реестре за №.

На основании свидетельства ДД.ММ.ГГГГ брак между Винокуровым В.М. и Винокуровой И.Н. расторгнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела и искового заявления следует, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в судебном порядке не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на долю в земельном участке и квартире истец не отказывалась, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой зарегистрировать в Управлении Росреестра по Камчатскому краю переход права собственности на ее имя.

При этом факт заключения брачного договора и его правомерность никем не оспорены, требований о признании названного брачного договора недействительным, не заявлено, ответчик фио8 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца фио8 о признании за ней права собственности на ? долю спорного земельного участка и расположенной на нем квартиры является законным и обоснованным.

Признание за истцом права на спорное имущество является основанием для его регистрации в соответствующих органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой И. Н. к Винокурову В. М. - удовлетворить

Признать за Винокуровой И. Н. право собственности на ? долю квартиры и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Определить за Винокуровым В. М. право собственности на ? долю квартиры и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                  А.В. Забиш