Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1036/2014 от 10.04.2014

                                             4/21- 1036/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                                           21 мая 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Юрженкова А.А., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дырина Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

Дырин Н.В. отбывает наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.05.2013 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 13.03.2013 года                   Конец срока: 12.03.2015 года

Осужденный Дырин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что им отбыто 1/2 срока наказания, ..., иска не имеет, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения. В случае условно-досрочного освобождения будет проживать по адресу: <Адрес>, и обязуется трудоустроиться.

Осужденный Дырин Н.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Дырин Н.В. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В случае применения условно-досрочного освобождения возложить на Дырина Н.В. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места т жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного Дырина Н.В. об условно-досрочном освобождении, исследовав заключение администрации, проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации, поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Дырина Н.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Дырин Н.В. содержась в СИЗО № и СИЗО № режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоял. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 10.09.2013 года. Требования администрации выполнял, правила внутреннего распорядка не нарушал. В дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. 17.09.2013 года был зачислен в состав строительной бригады учреждения ФКУ СИЗО № УФСИН России по РМ в качестве подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера посещал. Выводы для себя делает правильные. Санитарные нормы выполняет, внешний вид опрятный. В обращении к администрации вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. На профилактическом учете не состоит. 21.10.2013 года был отчислен из состава строительной бригады ФКУ СИЗО № УФСИН России по РМ. В соответствии со ст. 103 УИК был направлен для выполнения строительных работ на объекте «ФКУ № УФСИН России по РМ», дислокация -п. Торбеево РМ. Имеет 1 поощрение. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска по делу не имеет.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Дырин Н.В. за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, за все время отбывания наказания имеет 1 поощрение, за добросовестное отношении к труду и хорошее поведение (в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ), которое объявлено осужденному 17.02.2014 года, то есть непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Дырина Н.В..

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Дырину Н.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать. Согласно психологической характеристике мотивы совершения преступления носят неопределенный характер, осужденный Дырин Н.В. принимает криминальную среду, но поддерживает её слабо или посредственно. Эмоционально-волевая сфера характеризуется относительной стабильностью, в зависимости от настроения. Эмоционально подвижен, имеет средний уровень волевого самоконтроля, способен контролировать свое поведение, однако в жизни имели месть случаи, когда контроль был утерян. Самоконтроль, самообладание и настойчивость на среднем уровне.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный Дырин Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дырина Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                            Ю.В.Митягин

а