ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2016 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Горбачеву И.Н., Горбачеву А.Н., Брилевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Горбачевым И.Н. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., по которому истец предоставил Горбачеву И.Н. кредит в сумме .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком погашения хх.хх.хх г. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец заключил с Горбачевым А.Н. и Брилевой Т.И. договоры поручительства № и № соответственно от хх.хх.хх г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме .... коп. по состоянию на хх.хх.хх г. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере .... коп. истец просил взыскать с ответчиков.
В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска, указав, что сумма задолженности по кредитному договору была полностью погашена должниками хх.хх.хх г. Просил выдать справку о возврате госпошлины в сумме .... коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Горбачев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил справку банка о погашении задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права, а также права других лиц, участвующих в деле, связан с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований и не противоречит закону.
Согласно справке АО «Россельхозбанк» от хх.хх.хх г., задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. полностью погашена, хх.хх.хх г. внесен платеж в сумме .... коп.
При таких обстоятельствах отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная заявителем госпошлина в размере .... коп. подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░