Решение по делу № 2-1159/2021 ~ М-1143/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1159/2021                УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                               г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи         Улыбиной Н.А.,

при помощнике судьи                 Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Рыжовой О.А. – Осиповой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

гражданское дело по иску Синяговского Ю.В. к Рыжовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Синяговский Ю.В. 30 августа 2021 года обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Рыжовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную судом ко взысканию денежную сумму, за период 27 февраля 2012 года по 25 января 2021 года, на общую сумму 297 195 руб. 46 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 95. коп.

В обоснование требований Синяговский Ю.В указал, что решением Кингисеппского городского суда от 15.02.2021 года по делу № 2-247/2021 с Рыжовой О.А. с его пользу в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 845 25 руб. 49 коп., уплаченные им по кредитному договору от 20.01.2012 №, заключенному между Синяговским Ю.В., Рыжовой О.А. (созаемщики) и ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в размере 3 293 руб. 23 коп., уплаченные им по договорам страхования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на установленные судом в порядке регресса денежные средства за период с 27.02.2012 года – с момента образования задолженности, по 25 января 2021 года – до момента внесения истцом очередного платежа по кредитному договору (26.01.2021 года) на общую сумму 297 195 руб. 46 коп. согласно представленному расчету (л.д. 7-11).

В судебное заседание истец не явился, извещен о заседании суда надлежащим образом.

    Ответчик Рыжова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения (л.д. 55), указав, что основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является установленный факт уклонения должника от их возврата. Соответственно, проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются только тогда когда обязательство по выплате денежных средств уже существует и должник уклоняется от исполнения данного обязательства. С момента вступления в законную силу решения суда в силу ст. 8 ГК РФ у должника возникает обязанность оплатить соответствующую денежную сумму. Решение суда по гражданскому делу № 2-247/2021 вступило в законную силу 16 марта 2021 года. Полагает, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ только с указанной даты и при условии установления факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения. Однако, доказательств уклонения Рыжовой О.А. от исполнения судебного решения истцом не представлено. Ответчик готова исполнить решение суда, о чем неоднократно сообщала истцу. Просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-247/2021 по иску Синяговского Ю.В. к Рыжовой О.А. о взыскании денежных средств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда от 15.02.2021 года по делу № 2-247/2021, ДД.ММ.ГГГГ Синяговский Ю.В. и Рыжова О.А. приобрели в собственность, по 1/2 доле каждый, квартиру <адрес> стоимостью 1 600 000 рублей. Согласно п. 3 договора купли-продажи, часть стоимости квартиры в размере 1 300 000 рублей оплачивается продавцам за счет кредитных денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и Синяговским Ю.В. и Рыжовой О.А., с другой стороны (заемщики), кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 300 000 рублей, под 12.4 % годовых, на приобретение объекта недвижимости, на срок 240 месяцев, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном графиком погашения задолженности.

С момента получения кредита исполнение обязательств по кредитному договору осуществлял только Синяговский Ю.В. С 27 февраля 2012 года по 26 декабря 2020 года в счет исполнения кредитных обязательств Синяговским Ю.В. была уплачена сумма в размере 1 690 450 рублей 98 копеек, из которой: 1183764.23 руб. в счет выплаты процентов по кредитному договору, 506686.75 рублей в счет погашения основного долга.

С учетом того, что истец и ответчик являются созаемщиками на условиях солидарности кредитного обязательства, решением Кингисеппского городского суда от 15.02.2021 года по делу № 2-247/2021 с Рыжовой О.А. в пользу Синяговского Ю.В. в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 845 25 руб. 49 коп., уплаченные им по кредитному договору от 20.01.2012 № за период с 27.02.2012 года по 26.12.2020 года (1 690 450,98 : 2), а также денежные средства в размере 3293 рублей 23 копеек, уплаченные им по договорам страхования, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 685 рублей 19 копеек, всего 860 203 (восемьсот шестьдесят тысяч двести три) рубля 91 копейку. Указанное решение суда вступило в законную силу 16 марта 2021 года.

30 марта 2021 года судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Синяговский Ю.В. просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на установленные судом в порядке регресса денежные средства за период с 27.02.2012 года – с момента образования задолженности, по 25 января 2021 года – до момента внесения истцом очередного платежа по кредитному договору (26.01.2021 года) на общую сумму 297 195 руб. 46 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявляя требование о взыскании с Рыжовой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2012 года по 25 января 2021 года в размере 297 195 руб. 46 коп., Синяговский Ю.В. ссылается на единоличное исполнение им солидарной с Рыжовой О.А. обязанности по кредитному договору и возникновение у него в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации права на регрессное требование к ответчику в размере половины суммы выплаченного долга и процентов.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обоснования исковых требований юридически значимыми, подлежащими выяснению по настоящему делу с учетом содержания спорных отношений сторон и регулирующих их норм материального права обстоятельствами являлись установление факта исполнения Синяговским Ю.В. обязательств Рыжовой О.А. перед Банком по уплате долга по кредитному договору и процентов, размер исполненного им обязательства за ответчика, а также выяснение момента, когда Рыжова О.А. узнала или должна была узнать об исполнении истцом ее обязательства.

Между тем факт осведомленности Рыжовой О.А. об исполнении Синяговским Ю.В. обязанности по уплате в соответствии с графиком платежей (начиная с 27 февраля 2012 года) долга и процентов по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался. Как следует из возражений Рыжовой О.А., представленных ею при рассмотрении дела № 2-247/2021 (л.д. 64-65 гражданского дела № 2-247/2021) Рыжова О.А. знала об исполнении истцом данной обязанности, поскольку поясняла, что именно Синяговский Ю.В. вносил платежи по кредиту, поскольку являлся титульным заемщиком по кредитному договору. При этом, поясняла, что в период совместного проживания с Синяговским Ю.В. с 2012 по 2016 года погашение кредита оплачивалось из совместного бюджета, а после прекращения отношений - только истцом.

Таким образом, во времени ежемесячного внесения Синяговским Ю.В. денежных средств в счет погашения солидарных кредитных обязательств, у Рыжовой О.А. перед истцом возникло неосновательное обогащение и обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 30 августа 2021 года (л.д. 47).

Принимая во внимание, что дата обращения истца с настоящим иском в суд 30 августа 2021 года, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся до 30 августа 2018 года.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Рыжовой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся период с 27 февраля 2012 года по 30 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При этом суд учитывает, что правило о начале течения срока исковой давности по требованиям об исполнении солидарной обязанности отдельно по каждому платежу, внесенному истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору в данном случае применению не подлежит, поскольку возвращение суммы кредита и процентов на него ежемесячными платежами является солидарной обязанностью заемщиков перед банком, а не между собой, поэтому при заявлении регрессных требований созаемщика после погашения им всей суммы кредита (либо части) не подлежит применению исковая давность к каждому отдельному платежу.

В тоже время, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами на неосновательное обогащение, полученное созаемщиком, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, совершенному истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с Рыжовой О.А. в пользу Синяговского Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся за период с 30 августа 2018 года по 25 января 2021 года в размере 12 628 руб. 03 коп. согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
5 822,41 р.	30.08.2018	16.09.2018	18	7,25	5 822,41 * 18 * 7.25% / 365	20,82 р.
5 822,41 р.	17.09.2018	25.09.2018	9	7,50	5 822,41 * 9 * 7.5% / 365	10,77 р.
+5 822,41 р.	26.09.2018	Новая задолженность
11 644,82 р.	26.09.2018	25.10.2018	30	7,50	11 644,82 * 30 * 7.5% / 365	71,78 р.
+5 822,41 р.	26.10.2018	Новая задолженность
17 467,23 р.	26.10.2018	25.11.2018	31	7,50	17 467,23 * 31 * 7.5% / 365	111,26 р.
+5 822,41 р.	26.11.2018	Новая задолженность
23 289,64 р.	26.11.2018	16.12.2018	21	7,50	23 289,64 * 21 * 7.5% / 365	100,50 р.
23 289,64 р.	17.12.2018	25.12.2018	9	7,75	23 289,64 * 9 * 7.75% / 365	44,51 р.
+5 822,41 р.	26.12.2018	Новая задолженность
29 112,05 р.	26.12.2018	25.01.2019	31	7,75	29 112,05 * 31 * 7.75% / 365	191,62 р.
+5 822,41 р.	26.01.2019	Новая задолженность
34 934,46 р.	26.01.2019	25.02.2019	31	7,75	34 934,46 * 31 * 7.75% / 365	229,95 р.
+5 822,41 р.	26.02.2019	Новая задолженность
40 756,87 р.	26.02.2019	23.03.2019	26	7,75	40 756,87 * 26 * 7.75% / 365	225,00 р.
+1 132,50 р.	24.03.2019	Новая задолженность
41 889,37 р.	24.03.2019	25.03.2019	2	7,75	41 889,37 * 2 * 7.75% / 365	17,79 р.
+5 822,41 р.	26.03.2019	Новая задолженность
47 711,78 р.	26.03.2019	25.04.2019	31	7,75	47 711,78 * 31 * 7.75% / 365	314,05 р.
+5 822,41 р.	26.04.2019	Новая задолженность
53 534,19 р.	26.04.2019	25.05.2019	30	7,75	53 534,19 * 30 * 7.75% / 365	341,01 р.
+5 822,41 р.	26.05.2019	Новая задолженность
59 356,60 р.	26.05.2019	16.06.2019	22	7,75	59 356,60 * 22 * 7.75% / 365	277,27 р.
59 356,60 р.	17.06.2019	25.06.2019	9	7,50	59 356,60 * 9 * 7.5% / 365	109,77 р.
+5 822,41 р.	26.06.2019	Новая задолженность
65 179,01 р.	26.06.2019	25.07.2019	30	7,50	65 179,01 * 30 * 7.5% / 365	401,79 р.
+5 822,41 р.	26.07.2019	Новая задолженность
71 001,42 р.	26.07.2019	28.07.2019	3	7,50	71 001,42 * 3 * 7.5% / 365	43,77 р.
71 001,42 р.	29.07.2019	25.08.2019	28	7,25	71 001,42 * 28 * 7.25% / 365	394,88 р.
+5 822,41 р.	26.08.2019	Новая задолженность
76 823,83 р.	26.08.2019	08.09.2019	14	7,25	76 823,83 * 14 * 7.25% / 365	213,63 р.
76 823,83 р.	09.09.2019	25.09.2019	17	7,00	76 823,83 * 17 * 7% / 365	250,47 р.
+5 822,41 р.	26.09.2019	Новая задолженность
82 646,24 р.	26.09.2019	25.10.2019	30	7,00	82 646,24 * 30 * 7% / 365	475,50 р.
+5 822,41 р.	26.10.2019	Новая задолженность
88 468,65 р.	26.10.2019	27.10.2019	2	7,00	88 468,65 * 2 * 7% / 365	33,93 р.
88 468,65 р.	28.10.2019	25.11.2019	29	6,50	88 468,65 * 29 * 6.5% / 365	456,89 р.
+5 822,41 р.	26.11.2019	Новая задолженность
94 291,06 р.	26.11.2019	15.12.2019	20	6,50	94 291,06 * 20 * 6.5% / 365	335,83 р.
94 291,06 р.	16.12.2019	25.12.2019	10	6,25	94 291,06 * 10 * 6.25% / 365	161,46 р.
+5 822,41 р.	26.12.2019	Новая задолженность
100 113,47 р.	26.12.2019	31.12.2019	6	6,25	100 113,47 * 6 * 6.25% / 365	102,86 р.
100 113,47 р.	01.01.2020	25.01.2020	25	6,25	100 113,47 * 25 * 6.25% / 366	427,40 р.
+5 822,41 р.	26.01.2020	Новая задолженность
105 935,88 р.	26.01.2020	09.02.2020	15	6,25	105 935,88 * 15 * 6.25% / 366	271,35 р.
105 935,88 р.	10.02.2020	25.02.2020	16	6,00	105 935,88 * 16 * 6% / 366	277,86 р.
+5 822,41 р.	26.02.2020	Новая задолженность
111 758,29 р.	26.02.2020	25.03.2020	29	6,00	111 758,29 * 29 * 6% / 366	531,31 р.
+5 822,41 р.	26.03.2020	Новая задолженность
117 580,70 р.	26.03.2020	20.04.2020	26	6,00	117 580,70 * 26 * 6% / 366	501,16 р.
+1 002,85 р.	21.04.2020	Новая задолженность
118 583,55 р.	21.04.2020	25.04.2020	5	6,00	118 583,55 * 5 * 6% / 366	97,20 р.
+5 822,41 р.	26.04.2020	Новая задолженность
124 405,96 р.	26.04.2020	26.04.2020	1	6,00	124 405,96 * 1 * 6% / 366	20,39 р.
124 405,96 р.	27.04.2020	25.05.2020	29	5,50	124 405,96 * 29 * 5.5% / 366	542,15 р.
+5 822,41 р.	26.05.2020	Новая задолженность
130 228,37 р.	26.05.2020	21.06.2020	27	5,50	130 228,37 * 27 * 5.5% / 366	528,39 р.
130 228,37 р.	22.06.2020	25.06.2020	4	4,50	130 228,37 * 4 * 4.5% / 366	64,05 р.
+5 822,41 р.	26.06.2020	Новая задолженность
136 050,78 р.	26.06.2020	25.07.2020	30	4,50	136 050,78 * 30 * 4.5% / 366	501,83 р.
+5 822,41 р.	26.07.2020	Новая задолженность
141 873,19 р.	26.07.2020	26.07.2020	1	4,50	141 873,19 * 1 * 4.5% / 366	17,44 р.
141 873,19 р.	27.07.2020	25.08.2020	30	4,25	141 873,19 * 30 * 4.25% / 366	494,23 р.
+5 822,41 р.	26.08.2020	Новая задолженность
147 695,60 р.	26.08.2020	25.09.2020	31	4,25	147 695,60 * 31 * 4.25% / 366	531,66 р.
+5 822,41 р.	26.09.2020	Новая задолженность
153 518,01 р.	26.09.2020	25.10.2020	30	4,25	153 518,01 * 30 * 4.25% / 366	534,80 р.
+5 822,41 р.	26.10.2020	Новая задолженность
159 340,42 р.	26.10.2020	28.10.2020	3	4,25	159 340,42 * 3 * 4.25% / 366	55,51 р.
+24 500,00 р.	29.10.2020	Новая задолженность
183 840,42 р.	29.10.2020	25.11.2020	28	4,25	183 840,42 * 28 * 4.25% / 366	597,73 р.
+3 779,63 р.	26.11.2020	Новая задолженность
187 620,05 р.	26.11.2020	25.12.2020	30	4,25	187 620,05 * 30 * 4.25% / 366	653,59 р.
+5 822,41 р.	26.12.2020	Новая задолженность
193 442,46 р.	26.12.2020	31.12.2020	6	4,25	193 442,46 * 6 * 4.25% / 366	134,78 р.
193 442,46 р.	01.01.2021	25.01.2021	25	4,25	193 442,46 * 25 * 4.25% / 365	563,10 р.
Сумма основного долга: 193 442,46 р.
Сумма процентов: 12 628,03 р.

В остальной части заявленных исковых требований Синяговскому Ю.В. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 171 рублей 95 копеек (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 505 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Синяговского Ю.В. к Рыжовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Рыжовой О.А. в пользу Синяговского Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 228 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 505 рублей, всего 13 133 (тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Синяговского Ю.В. к Рыжовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2021 года.

            Судья:                 Улыбина Н.А.