Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2012 ~ М-780/2012 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Кочкиной Е.А.,

представителя ответчика Морозовой В.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Елены Анатольевны к ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» о возложении обязанности по перерасчету платы за холодное водоснабжение и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», мотивируя тем, что водоснабжение жилого дома № по <адрес> р.п.Курагино, где она проживает осуществляется ответчиком из скважины, расположенной по адресу: п. Курагино, <адрес>. Она является собственником квартиры №.

Ей стало известно, что в ходе проведения проверки качества воды на указанной скважине установлено, что в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины. В нарушение ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» показатель содержания железа общего превышает ПДК в 11,7 раза; показатель содержания марганца превышает ПДК в 5,8 раз.

В нарушение ст. ст. 18, 19 указанного Федерального закона, а также СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» скважина осуществляет свою деятельность по водоснабжению населения некачественной водой. Следовательно, в течение 12 месяцев 2011 года и январь- март 2012 года в ее квартиру поступала некачественная вода.

В связи с чем истец просит обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за 12 месяцев 2011 года и январь-март 2012 года, а так же взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме 200 рублей.

Истец Кочкина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что факт уплаты ей услуг по подаче питьевой воды в полном объеме подтвержден приложенными копиями квитанций. Они же подтверждают и наличие договорных отношений с ООО «Курагинский ТВК»

Представитель ответчика - ООО «Курагинский Тепловодоканал» Морозова В.В. пояснила, что исковые требования ей понятны, ответчик их признает в полном объеме. Действительно общество в рассматриваемый период времени арендовало скважину у ОАО «РЖД» не оборудованную очистными сооружениями и поставляло из нее питьевую воду населению в р.п. Курагино, в том числе абоненту Кочкиной Е.А., с которой заключен публичный договор. В письменной форме договор не заключался, но поскольку обществом в квартиру Кочкиной Е.А. питьевая вода поставлялась, а она оплачивала данную услугу, то договор заключен фактически. Вплоть до апреля 2012 года истцу начислялась плата за холодное водоснабжение и принимались соответствующие платежи. По решению суда истцу будет произведен перерасчет внесенных платежей.

Судом представителю ответчика Морозовой В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска подтверждено письменным заявлением.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006) (далее по тексту Правил) установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором и производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В силу п. 79 указанных Правил непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

В соответствии с Приложением № 1 Правил при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Как установлено судом ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее по тексту Общество) в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, в том числе услуги по распределению воды.

Из представленных сведений судом установлено, что между истцом и Обществом сложились договорные отношения, в силу которых, общество поставляет Кочкиной Е.А. питьевую воду, а последняя оплачивает данную коммунальную услугу. На основании представленных суду доказательств, обществом с января 2011 года и по апрель 2012 года истцу начислялась плата за холодное водоснабжение по установленным тарифам.

Согласно договору между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» от 01 ноября 2005 года №, ОАО РЖД (поставщик) обязуется производить отпуск воды ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме, предусмотренном договором из скважины, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года по иску прокурора Курагинского района на ОАО «РЖД» возложена обязанность по монтажу установки по снижению концентрации марганца и железа на скважине, расположенной по адресу: <адрес> в срок до 06 сентября 2012 года. Судом также было установлено, что потребление воды с данной скважины может повлечь причинение вреда здоровью человека. Так, в период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года проводились лабораторные исследования проб воды из скважины (24.01.2011, 14.02.2011, 14.03.2011, 18.04.2011 - дважды). По результатам исследования проб воды на санитарно-химические показатели выявлены следующие превышения ПДК: 24.01.2011 года протокол №70 -марганец 0,415 (превышение ПДК в 4 раза), от 14.02.2011 года протокол №116 марганец 0,450 (превышение ПДК в 4,5 раза), от 14.03.2011 года протокол №176 - марганец 0,435 (превышение ПДК в 4,35 раза), от 18.04.2011 протокол №254 - марганец 0,510 (превышение ПДК в 5 раз), от 18.04.2011 года протокол №69 - марганец 0,374 (превышение ПДК в 3,7 раза).

Поскольку сторонами по делу не оспаривается, что очистные сооружения на вышеуказанную скважину в спорный период не устанавливались, то суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2011 года и апрель 2012 году истцу Кочкиной Е.А. поставлялась питьевая вода не соответствующая санитарным нормам и правилам, то есть предоставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подлежат в силу вышеуказанных норм возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Кочкиной Е.А.

Обязать ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» произвести Кочкиной Елене Анатольевне перерасчет платы за холодное водоснабжения за 12 месяцев 2011 года и январь-март 2012 года в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 307 от 26.05.2006 года.

Взыскать с ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в пользу Кочкиной Елены Анатольевны судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников