Решение по делу № 2-4417/2015 ~ М-4189/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-4417(1)/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

10.08.2015 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова Д.В. к Ванина А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Скориков Д.В. обратился в суд с иском к Ванину А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2864 руб. 58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 57 руб. 29 коп. в день. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 250000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. На основании изложенного, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Скориков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ванин А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке – почтовой корреспонденцией по месту регистрации по сведениям ОУФМС Росси по Саратовской области в г. Энгельсе, доказательств уважительности неявки, возражений на исковое заявление не представил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его использованию.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен подлинник расписки, из которой следует: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Я, Ванина А.В., проживающий по адресу <адрес>. Номер паспорта № выдан <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, Взял в займы у Скорикова Д.В. двести пятьдесят тысяч рублей (250000 т) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ванина А.В. подпись».

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скориковым Д.В. и Ваниным А.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 250000 руб., обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в установленный сторонами срок не вернул.

При этом бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скорикова Д.В. о взыскании с Ванина А.В. долга в размере 250000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то на сумму займа подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) в размере 2864 руб. 58 коп., исходя из расчета: 250000 х 8,25 % х 50 дней / 360.

Поскольку проценты за пользование по день фактического исполнения обязательства истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ года, то к данным правоотношениям подлежит применению норма, действующая на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Ванина А.В. в пользу Скорикова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте жительства кредитора Скорикова Д.В. опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 чт. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Скориковым Д.В. была оплачена государственная пошлина в размере 5728 руб. 65 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ванина А.В. в пользу Скорикова Д.В. сумму долга в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 руб. 65 коп., а всего 258593 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три)руб. 23 коп.

Взыскать с Ванина А.В. в пользу Скорикова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере процентов определенных существующим в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                 С.А. Никишова

Секретарь                 Т.В. Торгашева