Решение по делу № 2-1208/2018 ~ М-1283/2018 от 17.10.2018

мотивированное решение

изготовлено 03.12.2018г.

Дело № 2-1208/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

27 ноября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску Ваганова Евгения Борисовича к Беляеву Александру Вадимовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов Е.Б. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Беляеву А.В. о взыскании долга по договору займа от 27 апреля 2016 года на сумму 150 000 рублей; от 10 мая 2016 года на сумму 150 000 рублей; от 22 июня 2016 года на сумму 150 000 рублей, и от 03 мая 2018 года на сумму 105 000 рублей.

Основанием иска Ваганов Е.Б. указывает то, что 27 апреля 2016 года он предоставил заем Беляеву А.В. в размере 150 000 рублей, который обязался выплатить сумму долга в срок до 27 мая 2016 года. 10 мая 2016 года Ваганов Е.Б. предоставил заем Беляеву А.В. в размере 150 000 рублей, который обязался выплатить сумму долга в срок до 10 июня 2016 года. 22 июня 2016 года Ваганов Е.Б. предоставил заем Беляеву А.В. в размере 150 000 рублей, который обязался выплатить сумму долга в срок до 01 июля 2016 года. 03 мая 2018 года Ваганов Е.Б. предоставил заем Беляеву А.В. в размере 105 000 рублей, который обязался выплатить сумму долга 04 мая 2018 года. В установленный договорами срок, денежные средства не выплачены. Просит взыскать сумму долга в размере 555 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – Ваганов Е.Б., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что между ним и Беляевым А.В. были заключены договора займа. Беляев А.В. получил от него займы на общую сумму 555 000 рублей. До настоящего времени долги не погашены.

Ответчик – Беляев А.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Беляев А.В. получил от истца 150 000 руб. В соответствии с указанным договором, ответчик обязался 27 мая 2016 года выплатить долг.

10 мая 2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Беляев А.В. получил от истца 150 000 руб. В соответствии с указанным договором, ответчик обязался 10 июня 2016 года выплатить долг.

22 июня 2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Беляев А.В. получил от истца 150 000 руб. В соответствии с указанным договором, ответчик обязался 01 июля 2016 года выплатить долг.

03 мая 2018 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Беляев А.В. получил от истца 105 000 руб. В соответствии с указанным договором, ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг.

Исходя из доводов иска, и пояснений истца, долг ответчиком не погашен.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Главой 22 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств передачи продавцу денежных средств в счет погашения долга, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Беляевым А.В. обязательств по договорам займа.

Соответственно с Беляева А.В. в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 555 000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Беляева А.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева Александра Вадимовича в пользу Ваганова Евгения Борисовича сумму долга в размере 555 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    С.А. Отрывин