Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 20.09.2017

Дело № 1-90 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 28 ноября 2017 года ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, судимого

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 марта 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, в связи с отменой условного осуждения по постановлению Сюмсинского районного суда УР от 05 декабря 2013 года направленного для отбывания наказания в места лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 12 февраля 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотический средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Вечером 18 августа 2017 года подсудимый ФИО1 дома по адресу: <адрес> решил собрать наркотикосодержащее растение коноплю. Во исполнение задуманного в этот же день в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут подсудимый совместно с ФИО2, не знавшим о его намерениях, на автомобиле ФИО2 проследовал в д. Рысаи Селтинского района УР, где у здания фермы, достоверно зная, что оборот частей растения конопли (растения рода Cannabis) запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, понимая незаконность своих действий, то есть с прямым умыслом, сорвал руками указанное растение, сложил его в полимерный пакет и оставил на хранение на полу за передним пассажирским сиденьем автомобиля, тем самым без цели сбыта для личного потребления приобрёл части растения конопли (растения рода Cannabis) и хранил его до 20 часов 50 минут этого же дня, где указанный пакет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В высушенном виде масса частей растения конопли (растения рода Cannabis) составила 850 граммов.

Растение конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю на территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»).

850 граммов растения конопли (растения рода Cannabis) в высушенном виде относятся к крупному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый имеет судимость за преступление небольшой тяжести, за которое отбыл реальное лишение свободы (справка из информационной базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, но в то же время не конфликтный, всегда готовый оказать помощь (характеристика <данные изъяты>). Проживает с матерью бывшей жены (справка администрации <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты>).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств нет.

    При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, трудоустроиться или встать на учёт в службу занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями растения конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Карпова М.В.

1-90/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Другие
Суднев В.А.
Османов Пархат Панфилович
Суд
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Микрюков Олег Валентинович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
sumsinsky--udm.sudrf.ru
20.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2017Передача материалов дела судье
19.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Провозглашение приговора
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017Дело оформлено
03.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее