Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 (2-1139/2020;) ~ М-1021/2020 от 26.11.2020

2-150/2021

             10RS0004-01-2020-001704-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Бахориной М.А.,

при секретаре                                         Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гредякиной О. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) об установлении фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости в повышенном размере с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что при обращении к ответчику с устным заявлением о перерасчете пенсии, получила отказ в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. С данным отказом не согласна, поскольку сын постоянного источника дохода не имеет, обучается в лесотехническом техникуме по очной форме обучения и полностью находится на ее иждивении. Просит суд обязать ответчика установить фиксированный базовый размер страховой пенсии по старости в повышенном размере (с учетом иждивенца) с момента обращения к ответчику.

    Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что сын зарегистрирован по месту жительства отца, проживает с ней и полностью находится на ее иждивении. Приобретает для сына одежду, продукты питания, данная помощь является для него основным и постоянным источником средств существования.

    Представитель ГУ-УПФ РФ в ........ РК (межрайонное) Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, полагал, что если Гредякин В.С. обучается по очной форме в образовательном учреждении, не достиг 23-летнего возраста, не находился на полном иждивении иного лица, не имеет заработка, дохода, являющегося самостоятельным источником средств к существованию, то правовые основания для установления фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии по старости с учетом иждивенца имеются. Также пояснил, что истец дважды обращалась к ответчику 19.11 и ХХ.ХХ.ХХ, выплата приостановлена с ХХ.ХХ.ХХ.

Гредякин В.С. в судебном заседании пояснил, что проживает с матерью, источника дохода не имеет, находится на полном иждивении Гредякиной О.И.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии;

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 ч. 2 ст. 10 данного ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 данного закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Имеет сына Гредякина В.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который обучается на 2 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе по бюджетному финансированию в ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум», начало обучения с ХХ.ХХ.ХХ, окончание обучения – ХХ.ХХ.ХХ, была назначена и выплачивалась академическая стипендия в размере 626 рублей 75 копеек ежемесячно в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в настоящее время стипендию не получает.

Истец зарегистрирована по адресу: ........8, совместно с ней проживает Гредякин В.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который зарегистрирован по адресу: ........1.

Доход истца (страховая пенсия) за период с ноября 2020 по январь 2021 составила 54 898 рублей 22 копейки, заработная плата за период с августа по октябрь 2020 – 69 896 рублей 06 копеек.

С ХХ.ХХ.ХХ выплата повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии приостановлена, произведен перерасчет в сторону уменьшения в связи с исполнением 18 лет Гредякину В.С, что подтверждается уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гредякин С.И. пояснил, что сын находится на иждивении своей матери Гредякиной О.И., которая приобретает ему продукты питания, одежду.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь является основным источником существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода времени. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Проанализировав приведенные нормы права, учитывая, что Гредякин В.С. обучается в лесотехническом колледже по очной форме обучения, проживает совместно с матерью по одному адресу, академической стипендии в настоящее время не получает, не работает, суд приходит к выводу о том, что оказываемая истцом ежемесячная материальная помощь является для её сына постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что истец взял на себя заботу о содержании сына, предоставляя помощь, являющуюся для него основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что у сына истца имелся доход в виде академической стипендии в 2019 году, факт содержания истцом своего сына не опровергает.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцом своему сыну за счет его доходов, и отсутствие его собственного дохода, суд признает такую помощь постоянным и основным источником средств существования Гредякина В.С., в котором он нуждается.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что истец обращалась к ответчику дважды ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, суд считает возможным обязать пенсионный орган установить фиксированный базовый размер страховой пенсии по старости и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии Гредякиной О.И. с учетом иждивенца, принимая во внимание первоначальное обращение истца к ответчику ХХ.ХХ.ХХ и дату приостановления выплаты ХХ.ХХ.ХХ и дату совершеннолетия Гредякина В.С. ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ.

Гредякина О.И. по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ в ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в МИФНС России № 9 по Республике Карелия.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная ХХ.ХХ.ХХ подлежит возврату из соответствующего бюджета, о чем выдана соответствующая справка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) установить фиксированный базовый размер страховой части страховой пенсии по старости Гредякиной О. И. с учетом иждивенца с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Гредякиной О. И. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         М.А. Бахорина

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2021 года.