Приговор по делу № 1-664/2017 от 16.06.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                              08 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Черепановой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.

защитника Морозова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого Капустина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Капустина С.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Капустин С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 мин. у Капустина С.Ю., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося по месту жительства ранее знакомого М.А.К. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 мин. Капустин С.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населания и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с устного разрешения М.А.К., на безвозмездной основе, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. в смеси с табаком, общей массой <данные изъяты> грамма, часть которого массой <данные изъяты> гр., в смеси с табаком массой <данные изъяты> грамма поместил в фрагмент газетного листа, упаковав в пачку сигарет марки <данные изъяты> оставшуюся часть массой <данные изъяты> гр. в смеси с табаком <данные изъяты> грамма поместил в полимерный пакет из-под пачки сигарет, поместив их во внутренний карман куртки и карман джинс, где продолжил незаконно хранить до 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 21:55 часов до 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Капустина С.Ю. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащее Капустину С.Ю.

Наркотического средство – <данные изъяты> постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> грамма, в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Капустиным С.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Капустин С.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Капустину С.Ю. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Капустина С.Ю. адвокат Морозов А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Капустину С.Ю. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Капустину С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Капустин С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Учитывая, что Капустин ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ признает наличие в его действиях опасный рецидив преступлений.

Общую массу наркотического средства, которую Капустин С.Ю. незаконно изготовил и хранил, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Наркотического средство – <данные изъяты> постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Капустин С.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деянии не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него имеются признаки другого специфического расстройства личности, однако имеющиеся у испытуемого изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуальных и критических способностей не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию Капустин С.Ю. не нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, принудительных мерах медицинского характера (л.д.74-78).

Психическое состояние Капустина С.Ю. не вызывает сомнений у суда, за содеянное его следует признать вменяемым.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Капустину С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Капустин С.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.150), состоит на учете в наркологическим диспансере (л.д.148), имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Капустина С.Ю. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину Капустина С.Ю. обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях Капустина С.Ю. отягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Капустиным С.Ю. преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

В то же время суд учитывает Капустин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем также свидетельствует и устное заявление Капустина о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуются положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

При таком положении, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, вследствие чего применяет при назначении наказания Капустину положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено нижним пределом санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в силу изложенного при назначении наказания Капустину суд руководствуется и положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Капустину условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определяет ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Капустина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - 2 года 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Капустину по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Капустину С.Ю. - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Капустина С.Ю. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Капустина С.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с содержимым – наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> гр. находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция№), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Капустиным С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья                    Е.А. Сальникова.