Определение по делу № 2-3998/2012 ~ М-3254/2012 от 27.07.2012

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Новая Опалиха», ЗАО «Трейдимпэкс», ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, третьи лица – Министерство строительного комплекса <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Администрация г.<адрес>, ОАО «Банк навигатор», о признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка, признании недействительными постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет и регистрации права собственности на них, признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ООО «Новая Опалиха», ЗАО «Трейдимпэкс», ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, третьи лица – Министерство строительного комплекса <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Администрация г.<адрес>, ОАО «Банк навигатор», о признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка, признании недействительными постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет и регистрации права собственности на них, признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок.

Стороны о дне и месте слушания дела неоднократно извещались, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания от сторон в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, суд считает, что иск ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Новая Опалиха», ЗАО «Трейдимпэкс», ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, третьи лица – Министерство строительного комплекса <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Администрация г.<адрес>, ОАО «Банк навигатор», о признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка, признании недействительными постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет и регистрации права собственности на них, признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Новая Опалиха», ЗАО «Трейдимпэкс», ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, третьи лица – Министерство строительного комплекса <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, Администрация г.<адрес>, ОАО «Банк навигатор», о признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка, признании недействительными постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет и регистрации права собственности на них, признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.