Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2014 ~ М-1656/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1689/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием представителя истца Прокофьева С.В. – Пономарева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева С.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» об истребовании документов и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей,

установил:

В исковом заявлении представитель истца Прокофьева С.В. – Пономарев Р.А. указал, что в 2013 году в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил повреждения. Ответственность истца застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису КАСКО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копии документов: акта осмотра, акта о страховом случае, в чем ему было отказано. Копии указанных документов ему необходимы для обращения к независимому эксперту по определению стоимости затрат по ремонту автомобиля. В связи с этим просит обязать ответчика предоставить акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае, справку о ДТП, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

В суд от представителя истца поступило письменное заявление, в котором указано, что от исковых требований к ответчику об истребовании указанных в иске документов и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказывается. Последствия отказа от иска в этой части ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК», истец Прокофьев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, сведений об отложении судебного разбирательства не представили, об отложении разбирательства не просили.

Таким образом, судом в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований истца Прокофьева С.В. в отношении ответчика ОАО СГ «МСК».

Полномочия представителя истицы на отказ от иска предусмотрены доверенностью, выданной на имя представителя.

Руководствуясь статьями 39,173 и пунктом 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Прокофьева С.В. – Пономарева Р.А. отказ от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу по иску Прокофьева С.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» об истребовании документов и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Прокофьева С.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» об истребовании документов и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин