Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-110/2020г. (12001040007000028)

УИД 24RS0033-01-2020-000201-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                                                        г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего                                                                      Спириной М.Н.

При секретаре                                                                                        Диордица Т.В.

    С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска

                                                                                                              Тишевской Г.С.

Подсудимого                                                                                          Климова Д.В.,

Адвоката                                                                                                   Брюханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Климова Д.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 08 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, неотбытый срок обязательных работ- 60 часов, дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 01 год 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. в <адрес> края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Климов Д.В. приговором Лесосибирского городского суда от 08 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у Климова Д. В. не снята, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Климова Д. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 35 минут тех же суток Климов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <адрес> государственный регистрационный знак № привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> сторону <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 52 минут в районе 4 км автодороги <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Климова Д. В., которые при наличии достаточных оснований полагать, что Климов Д.В. находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager.

В результате освидетельствования у Климова Д. В. при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство Климова Д.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.В. виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Брюханов В.А. ходатайство поддержал, полагал, что основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С. в судебном заседании полагала, что оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Климова Д.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Климовым Д.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Климову Д.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что около 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО7, на автодороге <адрес> их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону, чем создавал аварийную ситуацию на дороге. С помощью проблесковых маячков и сигнально-говорящего устройства потребовал водителя остановиться, после чего около 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель сразу остановился на 4 км автодороги <адрес>. При разговоре с Климовым Д.В. были обнаружены его признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и неустойчивость позы. Климов Д.В. не стал отрицать того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Климов Д.В. был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С помощью прибора Alcotest 6810 Drager у Климова Д.В. было установлено, алкогольное опьянение - 0,79 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Климов Д.В. согласился (л.д. 24-26);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 27-29);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве понятых, в их присутствии Климов Д.В. продул прибор, результат составил 0,79 мг/л. От него исходил резкий запах алкоголя, разговаривал с нарушением речи, невнятно. С показаниями прибора Климов Д.В. согласился (л.д. 30-31, 32-34).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Климова Д.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Климова Д.В. установлены признаки алкогольного опьянения (л.д.7,10,11).

Климов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.9).

Ранее Климов Д.В. привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Климов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в связи с чем, постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материал передан в орган дознания (л.д. 8,76-77).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Климова Д.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Климов Д.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного и стабильного источника дохода не имеет.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, нахождение ФИО10, с которой состоит в фактически брачных отношениях, в состоянии беременности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, считает правильным назначить Климову Д.В. наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется. Оснований для назначения Климову Д.В. наказания более мягкого, чем обязательные работы, в том числе в виде штрафа с учетом личности последнего, наличия иждивенца, у суда также не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно частям 1,5 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Климов Д.В. осужден приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Неотбытый срок по указанному приговору составляет обязательных работ 60 часов, дополнительного наказания – 01 год 2 месяца 08 дней., в связи с чем, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ч.ч. 2,5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 170 ( сто семьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

          На основании частей 2, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 ( два) года 02 два ( месяца).

      Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить Климову Д.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                              М.Н.Спирина