Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-362/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградской области «09» июня 2014 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре Малышевой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «09» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Жилищно-коммунальный сервис» заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 800 000 рублей с уплатой компенсации в размере 11 % годовых за время действия договора.

Заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, а именно ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 400 000 рублей.

В обеспечение договора были заключены договора поручительства с ФИО1 и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 830619 рублей, из которых 800 000 рублей сумма основного займа, 30619 рублей просроченная задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу СКПК «Стандарт» вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца СКПК «Стандарт» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из предписаний ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем СКПК «Стандарт» и заемщиком ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Жилищно-коммунальный сервис» заключен договор займа № (копия на л.д. 14-15), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 800 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

Пунктом 1.6 указанного договора предусмотрено, что срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается согласно приведенного графика: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей.

Из п. 2.2 договора следует, что проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности 25 числа каждого месяца.

В случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 36,0 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного в п. 2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные (пункт 2.4 договора).

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке займодавцем в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней (пункт 4.3.2, 4.3.5 договора).

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Стандарт» и ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства (копии на л.д.16-19), в соответствии с которым они несут ответственность в том же объеме что и заемщик.

СКПК «Стандарт» со своей стороны условия договора займа исполнены, денежные средства заемщику переданы, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности, содержащемся в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 619 рублей, из которых 800 000 рублей сумма займа, 30619 рублей проценты за пользованием займом.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 830 619 рублей, которые суд и полагает взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу СКПК «Стандарт».

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

    Доводы ответчика ФИО1 о том, что они с ФИО2 являются только поручителями, а иск должен предъявляться к основному заемщику ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Жилищно-коммунальный сервис», который перечисляет проценты кооперативу за пользование займом, суд отвергает как не основанные на законе.

Ответчики взяли на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Жилищно-коммунальный сервис» своих обязательств по договору займа № от 31.110.2013 года.

В соответствии с требованиями ст. 322 ГК РФ СКПК «Стандарт» вправе требовать исполнения условий договора займа как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также суд с учётом требований ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11506 рублей 19 копеек, в равных долях по 5753 рубля 10 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 333, 348, 349, 363, 401, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу СКПК «Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 800 000 рублей, 30 619 рублей – проценты, а всего в сумме – 830 619 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11506 рублей 19 копеек, в равных долях по 5753 рубля 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 С.А. Горбунова