Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2299/2016 ~ М-2121/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2299/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием помощника прокурора Степанова Р.В., истца Журавлёва М.Н., ответчика Смирновой Т.В., третьих лиц Долбинова В.В. и Журавлёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Смирновой Татьяны Вячеславовны о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Журавлёв М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Смирновой Т.В., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Смирновой Т.В. об устранении нарушения его прав пользования и владения? путем выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает в указанной квартире, также в квартире зарегистрированы Журавлёва Т.Н. и Долбинов В.В., которые тоже являются нанимателями жилого помещения. В августе 2014 года, без согласия истца в квартире были зарегистрированы Смирнова Т.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики вселились и проживают в спорном жилом помещении, без законных на то оснований, членами семьи истца не являются, оплату коммунальных услуг не производят, чем нарушают права истца. На предложение выехать из спорного жилого помещения, Смирнова Т.В. отвечает отказом, в связи, с чем истце был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец Журавлёв М.Н. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании признала иск Журавлёва М.Н. об устранении нарушения его прав пользования и владения? путем выселения её и ее несовершеннолетних детей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Ответчик суду пояснила, что иск она признала осознанно и добровольно, ее права и права ее несовершеннолетних детей признанием иска, не нарушаются. В спорном жилом помещении жить она не намерена, она и ее дети имеют регистрацию по жилому посещению, расположенному по адресу: <адрес> Кроме того, по месту работы ей обещали предоставить комнату в общежитии. Признание иска ответчика, выраженное в заявлении в письменной форме от 25.10.2016 года, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебном заседании третьи лица Долбинов В.В. и Журавлёва Т.Н. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица администрации Раздольненского сельского поселения и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали по существу заявленных истцом требований. Как следует из заключения органа опеки и попечительства от 17.10.2016 года, удовлетворение заявленных истцом требований, жилищных прав несовершеннолетних нарушать не будет (л.д. 30-31).

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 25.10.2016 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО13 в лице законного представителя ФИО14 удовлетворить.

Выселить ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья     М.В Никитина