Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2018 ~ М-668/2018 от 03.05.2018

гр.дело №2-738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Нестерову С.Н. и Баштаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Нестерову С.Н. и Баштаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Н.А. предоставлен кредит в сумме <...> под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умер, наследниками являются сын- Нестеров С.Н. и супруга- Баштакова Н.И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из них: ссудная задолженность- <...> и проценты- <...> Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также оплату гос. пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Баштакова Н.И. с требованиями не согласна, суду пояснила, что данный кредит получен супругом до брака. В наследство после смерти супруга она не вступала, домом и земельным участком, который принадлежал умершему распоряжается сын умершего- Нестеров С.Н., он живет в доме и обрабатывает участок.

Ответчик Нестеров С.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не направлял. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку неуважительной. Ранее в судебном заседании ответчик суду пояснял, что с требованиями банка не согласен, так как кредит отец получал при совместном проживании с Баштаковой Н.И.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять. Принятие наследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникамв порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании",под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк» и Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <...> сроком на 60 месяцев с начислением процентов 18,50% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из них: ссудная задолженность- <...> и проценты- <...>

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Курагинскому району.

Согласно информации нотариуса Ростокиной Г.А. после умершего Н.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. и Р.Н. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства Н.А. передан в собственность земельный участок, площадью <...> га по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства.

Согласно показаниям свидетеля Н.И. в доме по <адрес> <адрес> при жизни и после смерти проживает Нестеров С.Н., сын умершего Н.А.

Таким образом, Нестеровым С.Н. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, а именно он проживает в доме и пользуется земельным участком, принадлежащим на праве собственности умершему.

Доказательство того, что после смерти супруга умершего Баштакова Н.В. фактически вступила в наследство после смерти Н.А.. суду не представлено.

В соответствии спредставленной в материалы дела заключением ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> с учетом рыночной стоимости земельного участка составляет <...>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связанос личностью должника.

В соответствии справовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятиенаследникаминаследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что лишь один из наследников фактически принял наследство- Нестеров С.Н. и стоимость наследственного имущества унаследованного Нестеровым С.Н. после смерти Н.А.. составляет <...>, и именно в пределах данной суммы Нестеров С.Н. как наследникпо долгам наследодателя, может отвечать перед банком по образовавшейсязадолженности по кредитному договору.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» овзыскании сответчика Нестерова С.Н. неустойки в сумме <...>, суд исходит из следующего.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащейвзысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследникимогли принять наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связисчем законных оснований длявзыскания с наследников неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне имеется.

Из представленного в материалы дела расчетазадолженности следует, что проценты в сумме <...> начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, установленный для принятия наследства. При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков неустойки в сумме <...> суд считает необходимым отказать. Подлежит взысканию проценты в сумме <...> исходя из следующего расчета: <...> (осн. Долг)* 181 (период с 13.10.2017г.-11.04.2018г.)/365*18,5%.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований частично, поскольку полагает, что дом и земельный участок принадлежащий наследодателю Н.А. ответчик Нестеров С.Н. фактически принял наследственное имущество, и в порядке наследования ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, подлежит взысканию с ответчика Нестерова С.Н. из них: ссудная задолженность- <...> и проценты- <...>.

В соответствии счастью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьсдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанной правовой нормой, суд,сучетом частичного удовлетворения требований, считает необходимым взыскатьс Нестерова С.Н. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-16 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову С.Н. и Баштаковой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова С.Н. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать государственную пошлину Нестерова С.Н. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере <...>.

В остальной части отказать.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.В. Рукосуева

.