Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2017 (2-19178/2016;) от 23.09.2016

Дело № 2-3043/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкин М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Прокопенко И.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Банк «Народный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Прокопенко И.А., просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178445,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 111040 руб., сумма задолженности по процентам – 19062,36 руб., сумма штрафов за просрочку основного долга – 28378,24 руб., сумма штрафов за просроченные проценты - 19964,92 руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768, 91 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор\, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные приложение № к договору. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 178445 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 111040 руб., сумма задолженности по процентам – 19062,36 руб., сумма штрафов за просрочку основного долга – 28378,24 руб., сумма штрафов за просроченные проценты - 19964,92 руб. До настоящего времени ответчик свои об обязательства по кредитному договору не исполнил. Кроме того, банком были понесены расходы в связи с обращением в суд – оплачена государственная пошлина в размере 4768 рублей 91 копейка.

Истец ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Прокопенко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Банк «Народный кредит» и Прокопенко И.А. был заключен кредитный договора №, по условия которого банк обязался предоставить кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Плата за пользование кредитом (пункт 1.4 договора) была указана как: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днём предоставления кредита; 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по лень фактического возврата кредита (включительно).

Согласно приложению №1 к договору, полная стоимость предоставляемого кредита составляет 24,26% годовых.

Согласно п. 4.2 договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Пунктом 4.3 договора установлено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению. №1 к настоящему договору, заёмщик уплачивает банк неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Согласно п. 4.6 договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредит и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заёмщику, в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 1.3 договора, в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного приложение №1 к настоящему договору.

Согласно выписку по счету за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был сделан заемщиком Прокопенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ – гашение просрочки по договору в размере 5560 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Согласно представленному расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Прокопенко И.А. составляет 178445 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 111040 руб., сумма задолженности по процентам – 19062,36 руб., сумма штрафов за просрочку основного долга – 28378,24 руб., сумма штрафов за просроченные проценты - 19964,92 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Прокопенко И.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» сумма задолженности по кредитному договору в размере 178445 рублей 52 копейки, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Прокопен6ко И.А. в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Прокопенко И.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко И.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 178445 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768 рублей 91 копейка, всего 183214 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 19.01.2017 г.