Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2018 от 02.08.2018

Дело №1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         16 августа 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чипсановой А.Г.,

подсудимого Тюлькина В.Г.,

защитника Дитятева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    ТЮЛЬКИНА Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты> временно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.256 ч.3, ст.256 ч.1 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюлькин В.Г. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Тюлькин В.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, группой лиц, вступив в предварительный сговор на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы ценных пород, в нарушение Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», ч.5 ст.24 требований Федерального закона №166 от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой «любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов», пп. 2 п. 10.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 414 Минсельхоза РФ от 30.10.2014 года (далее - Правила), согласно которому любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия; п. 10.5 Правил, согласно которому граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; пп. 79.1 «ж» п.79 Правил, согласно которому в водных объектах рыбохозяйственного значения <адрес>, в том числе в тундровых озерах, разрешено осуществление любительского и спортивного рыболовства одностенными ставными жаберными сетями общей длиной не более 50 м. и высотой не более 3 м. на одного гражданина, действуя умышленно, используя для доставки и установления орудий лова и вылова водных биологических ресурсов надувную лодку «Nissamaran» с лодочным мотором «Tohatsu» 5 - С, а также металлическую лодку с лодочным мотором «Tohatsu» 18-С, в качестве средства передвижения, на <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, в котором в начале июня нерестятся плотва, окунь и хариус, при помощи восьми ставных жаберных сетей длиной 30 метров каждая, высотой 1,8 метра каждая, ячеей 45 миллиметров у одной сети и 50 миллиметров у семи сетей, осуществляли вылов водных биологических ресурсов, добыв в результате указанных действий 2 экземпляра чира стоимостью 420 рублей каждый на сумму 840 рублей, 97 экземпляров сига стоимостью 250 рублей каждый на сумму 24250 рублей, 51 экземпляр пеляди стоимостью 250 рублей каждый на сумму 12750 рублей, 396 экземпляров хариуса стоимостью 250 рублей каждый на сумму 99 000 рублей, 52 экземпляра щуки стоимостью 250 рублей каждый на сумму 13000 рублей, 7 экземпляров окуня стоимостью 17 рублей каждый на сумму 119 рублей, а всего на сумму 149 959 рублей, и были задержаны сотрудниками <данные изъяты> на берегу <данные изъяты>. В результате незаконных действий указанных лиц был причинен ущерб водным биологическим ресурсам <адрес> в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ №724 от 26.09.2000), в размере 149 959 рублей, который для указанных популяций рыб является крупным.

Он же, Тюлькин В.Г. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, в местах нереста, при следующих обстоятельствах.

Тюлькин В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, которое с мая по июнь является местом нереста язя и окуня, на участке акватории с географическими координатами №, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях реализации своих преступных намерений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, в нарушение ч.1 ст.24, ч.1, 2 ст.26 Федерального закона № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым граждане при осуществлении любительского рыболовства должны соблюдать ограничения рыболовства в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, в том числе в отношении видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; пп. 79.1 «ж» п.79 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 414 Минсельхоза РФ от 30.10.2014 года, согласно которому в водных объектах рыбохозяйственного значения <адрес>, в том числе в тундровых озерах, разрешено осуществление любительского и спортивного рыболовства одностенными ставными жаберными сетями общей длиной не более 50 м. и высотой не более 3 м. на одного гражданина, действуя умышленно, применяя для прибытия к месту установки и последующей проверки орудий лова надувную лодку «Nissamaran», при помощи четырех ставных жаберных сетей длиной 45 метров, высотой 1 метр, ячеей 50 миллиметров каждая, осуществлял вылов водных биологических ресурсов, добыв в результате указанных действий 281 экземпляр хариуса, 117 экземпляров сига, 1 экземпляр язя, 13 экземпляров окуня и 13 экземпляров щуки, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые пресекли противоправную деятельность Тюлькина В.Г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515 (ред. от 10.03.2009) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», ущерб, причиненный Тюлькиным В.Г. незаконным выловом водных биологических ресурсов в <адрес> составил 102 996 рублей, который для указанных популяций рыб в вышеназванном водоеме является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тюлькин В.Г. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тюлькин В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Чипсанова А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тюлькин В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Тюлькину В.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.256 ч.3, ст.256 ч.1 п.п. «а,в» УК РФ УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Тюлькина В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года №333-ФЗ), как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Тюлькина В.Г. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года №333-ФЗ), как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, в местах нереста.

За совершенные преступления подсудимый Тюлькин В.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тюлькин В.Г. ранее не судим, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч.3 ст.256 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Объяснение Тюлькина В.Г., в котором он сообщил о совершенном преступлении (№), судом признается явкой с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Тюлькину В.Г. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Тюлькина В.Г. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, назначенное Тюлькину В.Г. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Тюлькину В.Г. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одно полимерное ведро, восемь полимерных бочек, четыре рыболовные сети, один бочонок с упаковками соли, тремя упаковками пакетов для мусора и тремя мотками веревки, хранящиеся на складе вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; резиновую лодку, хранящуюся на складе вещественных доказательств <данные изъяты>, следует конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, использованное при совершении преступления, и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Тюлькина В.Г. на предварительном следствии в сумме 7590 рублей 00 копеек (№) и в суде в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 10 120 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЮЛЬКИНА Владимира Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.256 ч.3, ст.256 ч.1 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года №333-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.256 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года №333-ФЗ) - в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;

- по ст.256 ч.1 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года №333-ФЗ) - в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тюлькину В.Г. наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Тюлькина В.Г. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одно полимерное ведро, восемь полимерных бочек, четыре рыболовные сети, один бочонок с восьмью упаковками соли, тремя упаковками пакетов для мусора и тремя мотками веревки - уничтожить; резиновую лодку - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, использованное при совершении преступления, и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Тюлькина В.Г. в сумме 10 120 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на счет: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                         <данные изъяты>

<данные изъяты>                                               И.В.Домрачев.