Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2022 (4/16-29/2021;) от 28.12.2021

№ 4/16-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                           г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.

с участием заместителя прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Корсакова Д.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Цюпа А.М..,

адвоката Калининой М.С.,

осужденного Садовничего А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что цель наказания достигнута, его исправление достигло более чем достаточной степени, им совершено преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, необходимо учесть его личность, он к содеянному относится отрицательно, раскаивается в содеянном, имеет два поощрения от администрации, два взыскания, одно из которых погашено поощрением, в исправительном учреждении получает новую специальность по профессии котельного машиниста, социальные связи им не утрачены, после освобождения жильем будет обеспечен.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство на основании изложенных в нем доводов, просил суд о его удовлетворении, на вопросы защитника пояснил, что трудоустроен в исправительном учреждении никогда не был, имеет одно не погашенное взыскание, с наложенными на него взысканиями он не согласен, уточнил вид более мягкого вида наказания – исправительные работы.

    В судебном заседании защитник - адвокат ФИО4 ходатайство поддержала, просила ее подзащитному заменить не отбытый срок лишения свободы более мягким видом наказания.

    Заместитель прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о преждевременности замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного.

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение, что применение к осужденному ФИО1 замены не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания не целесообразно.

    Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет два взыскания, одно из которых не погашено, два поощрения, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, находится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя делает не всегда, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, после своего освобождения твердого желания трудоустроиться и не нарушать законодательство РФ не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, из которой следует, что ФИО1 не трудоустроен, имеет два взыскания, одного из которых не погашено, имеет два поощрения, связь с родственниками поддерживает, вину признает, исполнительных листов по уголовному делу не имеет, находится в обычных условиях отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного ФИО1 правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                    Е.В. Федорова