Решение по делу № 2-494/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-494/2019 25 февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашиникове И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Е.А. к АО «СКАТ-28» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, процентов,

у с т а н о в и л:

Воробьев Е.А. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к АО «СКАТ -28 ВЗ» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, проценты, указав, что между Воробьевым Е.А. и ОАО «СКАТ -28 ВЗ» 02.02.2015 года заключен договор на выполнение работ, согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению работ на понтоне ССП -80, в объеме согласно прилагаемого перечня, а ответчик взял на себя обязательства по оплате выполненных работ в размере 105500 руб. 20.11.2015 года работы были выполнены, претензий по качеству и сроку от ответчика не поступало, работы приняты. 06.05.2015 года между Воробьевым Е.А. и ОАО «СКАТ -28 ВЗ» 02.02.2015 года заключен договор на выполнение работ, согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению работ на понтоне ССП -200, в объеме согласно прилагаемого перечня, а ответчик взял на себя обязательства по оплате выполненных работ в размере 87000 руб. 20.11.2015 года работы были выполнены, претензий по качеству и сроку от ответчика не поступало, работы приняты. Ответчик произвел единственную выплату в размере 25000 руб. в виде авансирования. В адрес ответчика истцом было направлено требование, которое не было исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 192500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45249 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 5578 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 года в отношении АО «СКАТ -28 ВЗ» введена процедура наблюдения.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с указанным на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Воробьев Е.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель АО «СКАТ -28 ВЗ» в суд не явился, о мете и времени судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица, согласно уведомлению причиной возврата истечение срока хранения, в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу рассмотрено в его отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из материалов дела процедура наблюдения в отношении АО «СКАТ -28 ВЗ» была введена 12.09.2018года, тогда как настоящий иск подан в суд 03.12.2018 гоад, то есть после введения процедуры наблюдения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело по иску Воробьева Е.А. к АО «СКАТ-28» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, процентов, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ должно быть прекращению, так как данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Воробьева Е.А. к АО «СКАТ-28» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, процентов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья