Решение по делу № 2-584/2018 (2-4952/2017;) ~ М-4263/2017 от 23.11.2017

Дело №2-584/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» к Евсееву И,С, Евсеевой Н,П, о взыскании задолженности и обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дмитровская деревня» (далее по тексту – ДРСКПК «Дмитровская деревня» обратился с иском к ответчикам Евсееву И.С. и Евсеевой Н.П. и с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности договорные проценты в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.. С учетом ранее присужденной суммы <данные изъяты>., обратить взыскание на принадлежащий Евсееву И.С. земельный участок с К№ площадью <данные изъяты>м. путем его реализации на торгах, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает на то, что решениями Арбитражного суда <адрес> с КФХ Евсеева И.С. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Евсеева И.С. и Евсеевой Н.П. солидарно взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам, всего <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с КФХ Евсеева И.С. взысканы проценты по вышеуказанным договорам в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Ответчики по делу являются членами вышеуказанного КФХ и несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника КФХ Евсеева И.С.. Ответчику Евсееву И.С. принадлежит земельный участок К№ площадью <данные изъяты>м. расположенный по адресу: <адрес>, с
<адрес>. Поскольку до настоящего времени погашение долга не производится. Задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., то истец просит обратить взыскание на земельный участок путем продажи его с публичных торгов в установлением начальной продажной стоимости в размере определенном экспертом - <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Евсеев И.С. и Евсеева Н.П. в судебное заседание не явились, исковые требования признали частично. Пояснив, что не возражают против обращения взыскания на земельный участок. Вместе с тем не согласны с размером начальной продажной стоимости, считают что стоимость должна быть установлена в порядке установленном законом «об исполнительном производстве»

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по МО ФИО представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, мнения по поводу иска не выразили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с КФХ Евсеева И.С. в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 29-30)

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ответчика в пользу истца по договору займа № от 15.05.2007г. взыскан основной долг в сумме <данные изъяты> и задолженность по уплате процентов из расчета 16% годовых за пользование займом за весь период до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.

Так же установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с КФХ Евсеева И.С. в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

Так же установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с КФХ Евсеева И.С. в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» взыскана сумма основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Так же установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с КФХ Евсеева И.С. в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Так же установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с КФХ Евсеева И.С. в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанное решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должником КФХ Евсеева И.С. не исполнено, проценты за пользование займом и пени не погашены.

В соответствии со ст.86.1 ГК РФ, члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу приведенной нормы права, субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность, согласно которой кредитор имеет право взыскать неполученный долг основного должника с другого обязанного лица.

Наличие денежного обязательства у КФХ Евсеева И.С. перед ДРСКПК «Дмитровская деревня» подтверждается материалами дела, сторонами по делу не оспаривается.

Ответчики Евсеев И.С. и Евсеева Н.П. являются членами КФХ Евсеева И.С.. Факт неисполнения основным должником КФХ Евсеева И.С. денежных обязательств не оспаривался в судебном заседании ответчиками. Данный факт является основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

На основании вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности надлежит взыскать по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>..

Так же подлежат удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Евсееву И,С, путем продажи с публичных торгов, с учетом следующего.

Как установлено судом, решением Дмитровского городского суда от 12.10.2015г. были удовлетворены исковые требования <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня». Суд взыскал с Евсеева И,С, Евсеевой Н,П, и Евсеева Артёма Игоревича солидарно в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а всего солидарно взыскано 8759269 руб. 98 коп..

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня». Суд взыскал с Евсеева И,С и Евсеевой Н,П, солидарно в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего солидарно взыскано <данные изъяты>

В производстве судебного пристава исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по МО ФИО находится сводное исполнительное производство в состав которого входят исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа по делу №, исполнительно производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа по делу №, исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа по делу №, исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа выданного по делу №, исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа выданного по делу <данные изъяты>

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет Дмитровского РОСП денежные средства не поступали (л.д. 53-54)

Таким образом судом установлено, у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Евсееву И,С на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №28, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 110-114)

На данный участок определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест в обеспечении иска по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Евсееву И.С, КФХ Евсеева И.С. о взыскании задолженности (л.д. 135). Вместе с тем согласно решения Коптевского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанка» с Евсеева И.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность КФХ Евсеева И.С. по кредитным договорам (л.д. 121-124).

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должник в силу ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам перед истцом всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не лишает права кредитора при наличии иных кредиторов в рамках исполнительного производства обратить взыскание на имущество должника. Исполнение судебного решения производится в порядке очередности, установленной законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени решения судов не исполнены, доказательств возможности исполнения требований исполнительных документов за счёт иного имущества не представлено, а так же учитывая согласие ответчика Евсеева И.С. на обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику Евсееву И.С. земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что определенная экспертом стоимость вышеуказанного имущества (л.д. 72-105) соразмерна размеру требований исполнительных документов, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства. Доказательств наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность перед истцом, ответчиками в суд представлено не было.

В связи с этим, в целях исполнения судебных актов, в рамках сводного исполнительного производства, суд находит требования истца обоснованными, и полагает обратить взыскание на указанный выше земельный участок, поскольку обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на данное имущество судом не установлены.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости имущества, по мнению суда, удовлетворению не подлежит.

Суд исходит из того, что в данном случае спорный земельный участок, не является предметом залога, поэтому неприменимы положения статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которым, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В данном случае суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено определение судом начальной продажной стоимости имущества. Обращение взыскания на имущество осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным в части требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества суд полагает отказать.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 48202 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 309-310,399, 809,819 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня»- удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева И,С и Евсеевой Н,П, солидарно в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Евсееву И,С путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» об определении начальной продажной цены имущества, отказать.

Взыскать с Евсеева И,С и Евсеевой Н,П, солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Данное решение суда о взыскании с Евсеева И,С, и Евсеевой Н,П, солидарно в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп., производить с учетом солидарной ответственности Евсеевых с КФХ Евсеева И.С. и с зачетом выплаченных КФХ Евсеева И.С. денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.