Решение по делу № 5-159/2020 от 06.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-159/2020

г.Кировск Ленинградской области 05 июня 2020 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал»), ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765, дата регистрации 05.07.2013 года, юридический и фактический адрес: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266 лит. О,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019г. заместителем начальника отдела ведения государственного реестра контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ленинградской области К.А.П. в отношении ООО МКК «Профиреал» составлен протокол №93/19/47000-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно протоколу 06.05.2019 в Управление ФССП России по Ленинградской области поступило обращение Е.О.Ю. (входящий №-ОГ), поданное в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», содержащее, в том числе, сведения о неправомерных действиях, направленных на возврат просроченной задолженности Е.О.Ю. перед ООО «МКК «Профиреал».

В ходе проверки доводов обращения заявителя Е.О.Ю. установлено, что 26.07.2018 между Е.О.Ю. и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма №, обязательства по которому Е.О.Ю., не исполнены. ООО «МКК «Профиреал», по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, лит. О, имея умысел на возврат просроченной задолженности Е.О.Ю., при осуществлении взаимодействия с должником Е.О.Ю. по абонентскому номеру №, в форме телефонных переговоров и в форме направления текстовых и голосовых сообщений, в нарушение положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ) совершило: - нарушение положений пп. «а», «б», «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3, выразившееся в превышении допустимого Законом количества осуществления с должником по инициативе кредитора взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством текстовых, голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Так, с целью возврата просроченной задолженности ООО «МКК «Профиреал» с буквенного абонентского номера «PROFICREDIT», использующегося Обществом, на абонентский номер №, находящийся в пользовании Е.О.Ю., направлялись текстовые сообщения; с абонентских номеров, использующихся Обществом, на абонентский номер №, находящийся в пользовании Е.О.Ю., направлялись голосовые сообщения, а именно: 16.04.2019 в 17.59 (голосовое сообщение); 17.04.2019 в 16.33 (голосовое сообщение); 18.04.2019 в 16.10 (текстовое сообщение); 19.04.2019 в 15.12 (текстовое сообщение); 20.04.2019 в 9.54 (голосовое сообщение), а всего за период с 15.04.2019 по 21.04.2019 (календарная неделя) по инициативе ООО «МКК «Профиреал» взаимодействие осуществлено пять раз, то есть более четырех раз в неделю.

23.04.2019 в 14.49 (голосовое сообщение); 23.04.2019 в 13.18 (текстовое сообщение); 26.04.2019 в 14.11 (текстовое сообщение); 26.04.2019 в 16.45 (текстовое сообщение); 26.04.2019 в 17.35 (голосовое сообщение) - таким образом 26.04.2019 направлено три сообщения, то есть более двух в сутки, а всего за период с 22.04.2019 по 28.04.2019 (календарная неделя) по инициативе ООО «МКК «Профиреал» взаимодействие осуществлено пять раз, то есть более четырех раз в неделю.

Кроме этого, в апреле 2019 ООО «МКК «Профиреал» направлялись голосовые и текстовые сообщения на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в пользовании Е.О.Ю.: 05.04.2019 в 8.24 (голосовое сообщение); 06.04.2019 в 15.02 (голосовое сообщение); 08.04.2019 в 16.50 (текстовое сообщение); 09.04.2019 в 18.02 (голосовое сообщение); 11.04.2019 в 19.13 (голосовое сообщение); 12.04.2019 в 15.48 (текстовое сообщение); 29.04.2019 в 15.15 (текстовое сообщение); 30.04.2019 в 14.39 (текстовое сообщение); 30.04.2019 в 19.24 (голосовое сообщение), а всего в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 (календарный месяц) по инициативе ООО «МКК «Профиреал» взаимодействие в виде текстовых, голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, осуществлено девятнадцать раз, то есть более шестнадцати раз в месяц.

В мае 2019: 16.05.2019 в 12.44 (голосовое сообщение); 16.05.2019 в 15.09 (текстовое сообщение); 17.05.2019 в 16.21 (текстовое сообщение); 18.05.2019 в 14.10 (текстовое сообщение), а всего за период с 13.05.2019 по 19.05.2019 (календарная неделя) по инициативе ООО «МКК «Профиреал» взаимодействие осуществлено пять раз, то есть более четырех раз в неделю.

21.05.2019 в 16.07 (текстовое сообщение); 22.05.2019 в 17.09 (голосовое сообщение); 23.05.2019 в 15.37 (текстовое сообщение); 24.05.2019 в 18.30 (голосовое сообщение); 24.05.2019 в 15.20 (текстовое сообщение), а всего за период с 20.05.2019 по 26.05.2019 (календарная неделя) по инициативе ООО «МКК «Профиреал» взаимодействие осуществлено пять раз, то есть более четырех раз в неделю.

Кроме этого, в мае 2019 ООО «МКК «Профиреал» направлялись голосовые и текстовые сообщения на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в пользовании Е.О.Ю.: 06.05.2019 в 18.13 (голосовое сообщение); 07.05.2019 в 14.41 (текстовое сообщение); 08.05.2019 в 18.26 (голосовое сообщение); 10.05.2019 в 12.12 (голосовое сообщение); 27.05.2019 в 15.49 (текстовое сообщение); 28.05.2019 в 12.53 (голосовое сообщение); 29.05.2019 в 15.42 (текстовое сообщение), а всего в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 (календарный месяц) по инициативе ООО «МКК «Профиреал» взаимодействие в виде текстовых, голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, осуществлено семнадцать раз, то есть более шестнадцати раз в месяц.

- нарушение положений пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 130-Ф3 выразившееся во введении должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника.

Так, с буквенного абонентского номера «PROFICREDIT», использующегося ООО «МКК «Профиреал», на абонентский номер №, находящийся в пользовании Е.О.Ю., направлялись текстовые сообщения следующего содержания: 12.04.2019 15.48: «Готовим запрос по удержанию 50% с Вашего дохода. № ПРОФИРЕАЛ»; 29.04.2019 в 15.15 и 07.05.2019 в 14.41: «Готовим судебный приказ, ожидайте арест имущества! № ПРОФИРЕАЛ»; 16.05.2019 в 15.09: «Внимание! 17.05 последняя возможность оплатить долг в добровольном порядке! Далее принудительные меры взыскания. №, ПРОФИРЕАЛ»; 17.05.2019: «СЕГОДНЯ последняя возможность оплатить долг в добровольном порядке! Далее принудительные меры взыскания. №, ПРОФИРЕАЛ»; 18.05.2019 в 14.10: «Долг будет взыскиваться в принудительном порядке, если Вы не произведете оплату в течении 3-х дней. №, ООО МКК ПРОФИРЕАЛ».

- нарушение положений пп. «а», «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3, выразившееся в превышении допустимого Законом количества осуществления с должником по инициативе кредитора непосредственного взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров.

Так, с целью возврата просроченной задолженности ООО «МКК «Профиреал» с абонентских номеров, использующихся Обществом, осуществлялись телефонные переговоры по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Е.О.Ю.: 06.05.2019 в 10.50 специалистом колл-центра по взысканию К.И.М.; 06.05.2019 в 14.18 специалистом колл-центра по взысканию К.Л.Л., а всего 06.05.2019 взаимодействие посредством телефонных переговоров осуществлено два раза, то есть более одного раза в сутки; 07.05.2019 в 10.20 специалистом колл-центра по взысканию Б.Е.С., то есть в период с 06.05.2019 по 12.05.2019 (календарная неделя) взаимодействие посредством телефонных переговоров осуществлено три раза, то есть более двух раз в неделю.

- нарушение положений п.3 ст. 17 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3, выразившееся в не предупреждении должника при осуществлении непосредственного взаимодействия о ведении аудиозаписи в начале взаимодействия.

Так, в ходе осуществления непосредственного взаимодействия в форме телефонных переговоров с должником Е.О.Ю. по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании с абонентских номеров, использующихся ООО «МКК «Профиреал», 25.02.2019 в 11.48 специалист колл-центра по взысканию С.Ю.В.; 25.03.2019 в 11.29 старший специалист колл-центра Н.Ю.А.; 01.04.2019 в 13.56 специалист колл-центра по взысканию К.И.М.; 10.04.2019 в 12.52 специалист колл-центра по взысканию Н.Ю.А.; 12.04.2019 в 9.35 специалист колл-центра по взысканию Х.А.В.; 15.04.2019 в 9.53 специалист колл- центра по взысканию Х.А.В.; 18.04.2019 специалист колл-центра по взысканию К.Л.Л.; 24.04.2019 в 10.42 специалист колл-центра по взысканию М.А.А.; 06.05.2019 в 10.50 специалист колл-центра по взысканию К.И.М.; 06.05.2019 в 14.18 специалист колл-центра по взысканию К.Л.Л.; 07.05.2019 в 10.20 специалист колл-центра по взысканию Б.Е.С.; 13.05.2019 в 10.01 специалист кол-центра по взысканию Б.Е.С.; 14.05.2019 в 10.16 старший специалист колл-центра по взысканию Н.Ю.А.; 23.05.2019 в 13.02 специалист колл-центра по взысканию С.Ю.В. не сообщали о ведении аудиозаписи телефонных переговоров.

Протокол об административном правонарушении №-АП от 04.09.2019 года с материалами дела поступил в суд 06.05.2020 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, законный представитель юридического лица ООО «МКК «Профиреал», защитник Зуев А.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Е.О.Ю., в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. С учетом надлежащего извещения указанных лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

02.06.2020 от защитника Зуева А.М., действующего в защиту интересов ООО «МКК «Профиреал» на основании доверенности № от 11.02.2020г., поступили возражения по делу об административном правонарушении, согласно которым защитник Зуев А.М. просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «МКК «Профиреал», прекратить на основании следующего. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ составляет один год. Поскольку датой окончания правонарушения, вменяемого ООО «МКК «Профиреал» является 29 мая 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, защитник Зуев А.М. просит производство по настоящему делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив представленные суду материалы, с поступившими от защитника Зуева А.М. возражениями, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «МКК «Профиреал» подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по состоянию на 05.06.2020 года срок давности привлечения ООО «МКК «Профиреал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения в период с 25.02.2019 года по 29.05.2019 года истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░«░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░