Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2016 ~ М-2263/2016 от 16.05.2016

Копия

Дело № 2-2759/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                 30 июня 2016 год

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием истца Полякова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО9, Полякова ФИО10 и Поминовой ФИО11 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков М.Г., Поляков Г.В. и Поминова Н.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж по 1/3 доли на каждого в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками первой очереди умершей ФИО2 Среди наследственного имущества имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> г, бокс №. Однако, при жизни ФИО2 надлежащим образом право собственности на него не оформила, в связи с чем, получить свидетельство о праве на данное наследство не представляется возможным.

В судебном заседании истец Поляков М.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно сообщил, что при жизни его мать не зарегистрировала права на данный гараж, однако, это не может отражаться на правах истцов, поскольку гараж был выделен матери и выстроен своими силами при соблюдении установленных законом норм и правил, они приняли наследство и надлежащим образом владеют и пользуются им.

Истцы Поляков Г.В. и Поминова Н.В. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, поручили представлять свои интересы Полякову М.Г.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО7, Управления Росреестра по <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления архитектуры администрации <адрес> в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу норм п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.19). С заявлениями о принятии наследства в виде квартиры и денежных вкладов к нотариусу обратились её супруг Поляков Г.В., сын Поляков М.Г., дочь Поминова Н.В. (свидетельство о заключении брака – л.д. 16, свидетельство о рождении ФИО5, из которого следует, что умершая ФИО2 являлась ее матерью). По заведенному наследственному делу № другие наследники не обращались (л.д. 18). Свидетельства о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на заявленное наследственное имущество выданы, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на другое наследственное имущество не представлялись, что следует из копии наследственного дела.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с выстроенным капитальным гаражом, расположенным в районе <адрес>, бокс №, площадью 21, 4 кв.м, был закреплен за ФИО2 (л.д. 20, 21-23).

На указанный гараж выдан технический паспорт сооружения, из которого следует, что его площадь составляет 18,1 кв.м, год завершения строительства 1981, оформлен поэтажный план на гараж (л.д.28-30). Согласно информации справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № данный гараж имеет номер – бокс № по адресу: <адрес> г (л.д. 27).

Данный гаражный бокс на праве собственности не зарегистрирован, что указано в справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, уведомлении Управления Росреестра по Красноярскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных сведений.

Стоимость гаражного бокса составляет 140 000 руб., что подтверждается заключением о рыночной стоимости гаражного бокса по состоянию на 11 мая 2016 г. (л.д. 25).

Условия размещения спорного гаражного бокса соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Планировочное устройство гаража обеспечивает безопасные условия его пользования (л.д.39-40). Также обследуемый гаражный бокс № 64, расположенный по адресу: <адрес> г, является объектом завершенного строительства, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций оценивается как работоспособное и они могут быть использованы по своему назначению, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению (л.д.31-33). Эксплуатация данного индивидуального гаражного бокса соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, что нашло отражение в заключениях проверяющих организаций.

После смерти ФИО2, которая владела и пользовалась спорным гаражным боксом на отведенном для этих целей земельном участке, его правомочия приняли Поляков М.Г., Поляков Г.В. и Поминова Н.В., проявляя отношение к открывшемуся наследству как к собственному.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку Поляков М.Г., Поляков Г.В. и Поминова Н.В., являются единственными наследниками после смерти ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, а так же исходя из заявленных истцами требований, суд полагает, что за ними подлежит признанию право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Полякова ФИО12, Полякова ФИО13 и Поминовой ФИО14 удовлетворить.

Признать за Поляковым ФИО15, Поляковым ФИО16 и Поминовой ФИО17 право собственности по 1/3 доли каждому в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> г, бокс №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      С.Г. Кийков