Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2020 ~ М-798/2020 от 31.07.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001026-40

Дело № 2-951/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 сентября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухмана А. О. к Бычкову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бухман А.О. обратился в суд с иском к Бычкову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. На Бычкова А.В. возложены определенные обязанности. За потерпевшим Бухманом А.О. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 248 000 руб. Также противоправными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.

В судебное заседание истец Бухман А.О. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Бычков А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 си.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. За потерпевшим Бухманом А.О. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Бычковым А.В. Бухману А.О. причинен материальный вред на сумму 248 000 руб.

Таким образом, требования о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 248 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает требования истца Бухмана А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей необоснованными, а исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком Бычковым А.В. совершены действия, нарушающие имущественные права истца Бухмана А.О., не нарушающие его личные неимущественные права, не посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. При этом действующим законодательством в данном случае не возложена на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Бухмана А. О. к Бычкову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бычкова А. В. в пользу Бухмана А. О. вред, причиненный преступлением, в размере 248 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев