Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7252/2020 ~ М-2611/2020 от 12.03.2020

Гр.дело №2-7252/2020, 24RS0048-01-2020-003288-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Романенкове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ирины Каримовны к Теплову Михаилу Михайловичу, Муфтахову Алексею Альбертовичу, Спасюк Вере Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Власова И.К. обратилась в суд с иском к Теплову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в доме никогда не проживал, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию и ремонту жилого дома не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Кроме того, Власова И.К. обратилась в суд с иском к Муфтакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в доме никогда не проживал, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию и ремонту жилого дома не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Кроме того, Власова И.К. обратилась в суд с иском к Спасюк В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в доме никогда не проживал, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию и ремонту жилого дома не несет. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Указанные гражданские дела были соединены в одно производство.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики Теплов М.М., Муфтахов А.А., Спасюк В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу места жительства, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.

О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков и иных участвующих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Власовой И.К. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Власовой И.К. в установленном законом порядке.

В соответствии со сведениями ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также сведениями, запрошенными судом в Отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на регистрационном учете в спорной жилом доме состоят, среди прочих:

Спасюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Теплов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Муфтахов (Муфтаков) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи с убытием на иной адрес в <адрес>.

Фамилия ответчика, указанная истцом как «Муфтаков», согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> является «Муфтахов». При вынесении решения суд руководствуется данными сведениями.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиками суду не представлено.

Следовательно, требования Власовой И.К. являются законными, обоснованными право пользования спорным жилым помещением ответчиков судом признается прекращенным, что является основанием для снятия Ткплова М.М. и Спасюк В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власовой Ирины Каримовны к Теплову Михаилу Михайловичу, Муфтахову Алексею Альбертовичу, Спасюк Вере Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Теплова Михаила Михайловича, Муфтахова Алексея Альбертовича, Спасюк Веру Васильевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Теплова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спасюк Веру Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.