Постановление по делу № 5-467/2019 от 06.08.2019

Дело № 5 – 467/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганский городской суд (г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35)

13.08.2019 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ерастова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ерастова С.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Малаховым И.А.

Малахов И.А. при рассмотрении протокола об административном правонарушении, на указанных в нем доводах настаивал. Пояснил, что 06.07.2019 находился на дежурстве, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором Чапочкиным В.А. Около 22 час. 00 мин. им поступил вызов из дежурной части, согласно которого возле шиномонтажа по адресу г. курган пр. Машиностроителей, 37 нетрезвый водитель управляет транспортным средством. Подъехав по указанному адресу, он увидел два автомобиля, к нему обратились незнакомые мужчина и женщина, которые указали на Ерастова С.А. и пояснили, что он управлял транспортным средством AUDI. Он подошел к Ерастову С.А. представил и предложил пройти в служебный автомобиль для установления личности, составления протоколов, так как последний предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта и неадекватное поведение. Ерастов С.А. отказался пройти в служебный автомобиль, после неоднократного повторения требования, он совместно с инспектором Чапочкиным В.А. применил в отношении Ерастова С.А. физическую силу и спецсредство «браслеты наручные». Во время задержания к ним подъехал старший наряда инспектор Матусевич Е.Ю.

Ерастов С.А. и его защитник при рассмотрении протокола об административном правонарушении, факт совершения правонарушения не признали, просили производство по делу прекратить.

Ерастов С.А. пояснил, что 06.07.2019 находился в гостях в поселке Рябково в г. кургане, когда ему позвонил знакомый и предложил увидеться, он согласился и попросил его забрать. Когда они ехали в Заозерный, его знакомый пробил колесо, в связи с чем они подъехали к шиномонтажу, расположенному по пр. Машиностроителей в г. Кургане. Возле шиномонтажа находился другой автомобиль, рядом находящиеся лица его ремонтировали, его знакомый попробовал отремонтировать колесо, но у него не получилось, в этот момент рядом находящийся автомобиль упал с домкрата и их начали обвинять в его поломке. К нему подошла девушка предложила заплатить ей 20000 рублей, чтобы она не вызывала сотрудников полиции, на что он ответил отказом, так как транспортным средством не управлял, к поломке ее автомобиля отношения не имел. Приехавшие сотрудники полиции, стали предлагать ему садиться в служебный автомобиль для проведения освидетельствования и составления протокола, с чем он не соглашался, требовал дать ему лист бумаги для написания объяснения. После чего, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и спецсредство «браслеты ручные», инспектор Матусевич Е.Ю. не являлся очевидцем произошедшего, так как подъехал позднее.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установлено, что 06.07.2019 в 22 час. 32 мин. по адресу г. Курган, пр. Машиностроителей, 37 Ерастов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 076234 от 06.07.2019,

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Малахова И.А.,

- объяснениями Чапочкина В.А. от 07.07.2019,

- объяснениями ФИО8. и ФИО9. от 06.07.2019.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении были допрошены свидетели Чапочкин В.А. и Матусевич Е.Ю.

Свидетель Матусевич Е.Ю. пояснил, что 06.07.2019 находился на дежурстве, был старшим наряда, около 22 час. 30 мин. он получил вызов от инспектора Чапочкина В.А. о неповиновении законному требованию сотрудника полиции. Проехав по адресу г. Курган пр. Машиностроителей, 23 он увидел Ерастова С.А., который отказывался выполнить требование сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для составления протокола и проведения освидетельствования, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

Свидетель Чапочкин В.А. пояснил, что 06.07.2019 находился на дежурстве, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором Малаховым И.А. Около 22 час. 00 мин. им поступил вызов из дежурной части, согласно которого возле шиномонтажа по адресу г. курган пр. Машиностроителей, 37 нетрезвый водитель управляет транспортным средством. Подъехав по указанному адресу, он увидел два автомобиля, к ним обратились незнакомые мужчина и женщина, которые указали на Ерастова С.А. и пояснили, что он управлял транспортным средством AUDI. Он подошел к Ерастову С.А. представил и предложил пройти в служебный автомобиль для установления личности, составления протоколов, так как последний предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта и неадекватное поведение. Ерастов С.А. отказался пройти в служебный автомобиль, после неоднократного повторения требования, он совместно с инспектором Малаховым И.А. применил в отношении Ерастова С.А. физическую силу и спецсредство «браслеты наручные», о чем был составлен рапорт. В связи с конфликтной ситуацией дороге им был вызван старший наряда инспектор Матусевич Е.Ю.

Исходя из изложенного, полагаю признать Ерастова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Ерастова С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами и пояснениями самого Ерастова, который не отрицал, что отказывался выполнить требование сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль.

Санкция указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания учитываю первичность привлечения к административной ответственности по указанной статье, наличие постоянного места работы и жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагаю назначить наказание в виде административного штрафа, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ерастова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.

Получатель платежа: УМВД России по городу Кургану

ИНН 4501033614, КПП 450101001, р/с № 40101810065770110002,

банк получателя: отделение Курган, г. Курган

БИК 043735001, ОКТМО 37701000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880445190000762342

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

После оплаты штрафа копия квитанции вместе с оригиналом представить в канцелярию суда по адресу г. Курган ул. Максима Горького, д. 156 каб. 101.