Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2015 ~ М-1014/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1319/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

Должника Петрик И.Г.,

Представителя должника Петрика Н.Е.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе должника Петрик И.Г. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по продаже квартиры по заниженной цене, отказу в предоставлении информации по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Должник Петрик И.Г. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по продаже квартиры по заниженной цене, отказу в предоставлении информации по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с нее (Петрик И.Г.) в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем совершен ряд действий, включая продажу квартиры, находящейся в залоге у <данные изъяты> по заниженной цене без ее (Петрик И.Г.) уведомления. Уведомление о продаже квартиры она (Петрик И.Г.) получила ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не дал возможности ознакомиться с исполнительным производством, и не поставил в известность об аресте квартиры, о торгах. Квартира незаконно продана по заниженной цене без учета ее рыночной стоимости, в ней проживают несовершеннолетние дети. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по продаже квартиры по заниженной цене без учета ее рыночной стоимости, отказу в предоставлении информации по исполнительному производству.

В судебном заседании должник Петрик И.Г. отказалась от заявленных требований, представив соответствующее заявление.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, должнику Петрик И.Г. разъяснены.

Представитель должника Петрик И.Г. (по устному ходатайству) – Петрик Н.Е. поддержал позицию своего доверителя.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Действующее законодательство не содержит запрета на принятие отказа от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Должнику Петрик И.Г. разъяснено право обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе должника Петрик И.Г. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по продаже квартиры по заниженной цене, отказу в предоставлении информации по исполнительному производству прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева