Судья – Радионов А.А. Дело №33-28639/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Комбаровой И.В.,
судей Черновой Н.Ю., Губаревой С.А.,
по докладу судьи Комбаровой И.В.,
при секретаре Перцевом А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Татьяны Викторовны на определение Славянского городского суда от 04 июня 2019 года по делу по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Викторовны к Чуприне Елене Владимировне о признании договора купли-продажи домовладения недействительным,
заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. по делу, судебная коллегия,
установила:
Кузнецова Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском к Чуприне Елене Владимировне о признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Определением Славянского городского суда от 13 мая 2019 года с Кузнецовой Татьяны Викторовны в пользу Чуприна Елены Владимировны взыскана компенсация судебных расходов в сумме 30000 рублей.
Определением судьи Славянского городского суда от 24 мая 2019 года частная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 3 июня 2019 года.
Обжалуемым определением судьи Славянского городского суда от 4 июня 2019 года частная жалоба Кузнецовой Татьяны Викторовны на определение Славянского городского суда от <...> о взыскании судебных расходов возвращена подателю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Кузнецова Т.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что допущено нарушение норм гражданского процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу Кузнецовой Т.В. на определение Славянского городского суда от <...>, судья сослался на то, что подателем жалобы не устранены в срок недостатки, изложенные в определении судьи от <...>.
Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда.
Как следует из материалов гражданского дела, обжалуемое определение от <...> получено представителем по доверенности Кузнецовой Т.В. - Газитдиновой В.Г. <...> по почте, о чем свидетельствует соответствующая отметка на конверте.
Действительно судьей для устранения недостатков установлен срок, однако, не учтено, что определение от 24 мая 2019 года направлено с опозданием и получено только 10 июня 2019 года представителем по доверенности Газитдиновой В.Г. по адресу: Краснодарский край, <...>, офис 202 извещение №ZK-5831|020202 на имя Кузнецовой Т.В., заказное письмо.
При этом, на почте операторами отдела почтовой связи установлено, что имел место возврат в Славянский городской суд Краснодарского края, в связи с тем, что специалистами Славянского городского суда отдела делопроизводство была, допущена ошибка в штрих коде при отправке заказного письма.
Таким образом, копия определения судьи от 24 мая 2019 года по извещению №ZK-5831|020202 не дошла до адреса представителя.
В последующем определение повторно отправлено Кузнецовой Т.В. по месту ее проживания в <...>.
Из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором <...> следует то, что 28 мая 2019 года Славянский городской суд отправил Кузнецовой Т.В. письмо 29 мая 2019 года письмо возвращено из-за неудачной отправки, возвращено только 11 июня 2019 года.
При изложенном, обжалуемое определение судьи Славянского городского суда от 04 июня 2019 года по делу по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Викторовны к Чуприне Елене Владимировне о признании договора купли-продажи домовладения недействительным подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу Кузнецовой Татьяны Викторовны удовлетворить.
Определение Славянского городского суда от 04 июня 2019 года по делу по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Викторовны к Чуприне Елене Владимировне о признании договора купли-продажи домовладения недействительным отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение процессуального вопроса.
Председательствующий:
Судьи: