Постановление по делу № 4/12-317/2012 от 22.02.2012

№ 4/12-317-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ

20 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием осужденной Филоновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Филоновой И.А., ..., о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Пермского краевого суда от 16 декабря 2009 года Филонова И.А. осуждена по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года, в части изменения категории преступлений на менее тяжкую и смягчении наказания.

Осужденная Филонова И.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года введена в действие часть 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как видно из вышеуказанного приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих Филоновой И.А. наказание, судом были признаны: ее явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у нее ....

Также было принято судом во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного осужденной Филоновой И.А. преступления, степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории особо тяжких, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, за которое осуждена Филонова И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года и для смягчения наказания суд не усматривает.

Назначенное Филоновой И.А. по данному преступлению наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, личности осужденной, отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Филоновой И.А. о приведении приговора Пермского краевого суда от 16 декабря 2009 года в соответствие со ст.10 УК РФ и о смягчении наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья – подпись