Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2017 от 28.02.2017

Дело № 1- 204/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № 62 от 30 января 2017 года, действующего по назначению,

подсудимого Асланова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асланова Т.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Центральным районным судом г. Твери 15 июля 2016 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Асланов Т.А. незаконно хранил до 16 ноября 2016 года без цели сбыта <данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Асланов Т.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, из личной заинтересованности, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе на территории г. Петрозаводск <данные изъяты> до момента задержания в 13 часов 30 минут 16 ноября 2016 года <адрес>, и изъятия в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня в ходе личного досмотра в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Асланов Т.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Асланову Т.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Асланова Т.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Однако учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а также данные о личности подсудимого, который настоящее преступление, являющееся умышленным, совершил через непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания, в период отбывания которого вменялась дополнительная обязанность о трудоустройстве в срок до 08 февраля 2017 года, своевременно не исполненная, <данные изъяты>, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 15 июля 2016 года, оказавшееся неэффективным для виновного, не может быть сохранено. При этом суд не усматривает с учетом вышеизложенного оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, принимая во внимание, что данное наказание <данные изъяты>.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Отменяя условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 15 июля 2016 года, суд руководствуется положениями части 4 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание личность виновного и обстоятельства совершения преступления, которое имело место быть в период испытательного срока за совершение преступления средней тяжести, в период отбывания условного осуждения поведение виновного не было безупречным, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначаемое наказание и вид исправительного учреждения, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 частью 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Асланова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,определив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Асланову Т.А. отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 15 июля 2016 года, и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначив 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Асланову Т.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.