Определение по делу № 2-541/2018 ~ М-389/2018 от 30.05.2018

№2-541/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

с участием прокурора Сюрвасева Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 22 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Выльгорт» к Мироновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с исковым заявлением к Мироновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, Сыктывдинский район. В обоснование заявленных требований указано, что администрация сельского поселения «Выльгорт» является собственником муниципальной квартиры, расположенной по указанному адресу. Безруков В.М. с 16.10.2014 является нанимателем данной квартиры. В качестве членов семьи нанимателя совместно с ним вселены его супруга Миронова Е.В. и дочь Безрукова Э.В.. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Безруков В.М. и его дочь Безрукова Э.В.. Миронова Е.В. более трех лет назад добровольно выехала из жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания не несет.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 08.08.2018 с 10 часов 00 минут, в связи с неявкой участвующих в деле лиц рассмотрение дела отложено на 22.08.2018 с 11 часов 30 минут.

Истец администрация сельского поселения «Выльгорт», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.Ответчик Миронова Е.В., третье лицо Безруков В.М., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец администрация сельского поселения «Выльгорт», не просившая о разбирательстве дела в отсутствие её представителя, не направила своего представителя в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление администрации сельского поселения «Выльгорт», подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Выльгорт» к Мироновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Сухопаров