Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2020 ~ М-1043/2020 от 14.08.2020

Дело № 2–1225/2020

18RS0021-01-2020-001660-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 7 октября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Букину Олегу Геннадьевичу, Башаровой Светлане Фердинатовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд с иском к Букину Олегу Геннадьевичу, Башаровой Светлане Фердинатовне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.12.2019 г. между ООО «Альянс» и Букиным О.Г. был заключен договор займа № 19, в соответствии с которым истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру денежную сумму в размере 148452 рубля. Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в соответствии с графиком платежей в срок до 16.06.2020 г.

В нарушение условий договора займа Букин О.Г. не производил возврат основной суммы займа и начисленных на неё процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на 14.08.2020 г. составляет: 148452 руб. – основной долг, 47307 руб. – проценты за пользование займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, 19.12.2019 г. между ООО «Альянс» и Башаровой С.Ф. был заключен договор поручительства, по условиям которого установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с Букина О.Г., Башаровой С.Ф. задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа, начиная с 15.08.2020 г. до полного исполнения решения суда, но не более полуторакратного размера основной суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс», ответчики Букин О.Г., Башарова С.Ф. - не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Латыпов Р.Р. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

19.12.2019 г. между ООО «Альянс» и Букиным Олегом Геннадьевичем был заключен договор займа № 19, согласно которому займодавец ООО «Альянс» передает заемщику Букину О.Г. денежные средства в сумме 148452 руб. на срок до 16.06.2020 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 148452 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № 19 от 19.12.2019 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Букин О.Г. не исполнял, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.4 договора займа процентная ставка по займу определена в размере 4% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (пункт 1.5.1 договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов на заем по день возврата суммы займа включительно (пункт 1.5 договора).

Как следует из материалов дела, за период пользования займом заемщик Букин О.Г. платежи по возврату займа и уплате процентов не вносил. Срок возврата займа истек 16.06.2020 г.

По состоянию на 14.08.2020 г. задолженность по основной сумме займа составляет 148452 руб., по процентам за пользование займом 47307 руб. (148452 руб.*4 / 30*239 дней).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности в указанном размере.

По договору поручительства № 19 от 19.12.2019 г., заключенному между ООО «Альянс» и Башаровой Светланой Фердинатовной, последняя обязалась перед займодавцем нести солидарную ответственность с Букиным О.Г. за своевременное исполнение его обязательств по договору займа № 19 от 19.12.2019 г., включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 5.1 рассматриваемого договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (19.12.2019 г.) и действует три года, начиная с даты выплаты первого платежа.

Принимая во внимание условия договора, поручительство Башаровой С.Ф. на момент обращения истца в суд с иском не прекратилось.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 195759 руб., в том числе, основной долг 148452 руб., проценты за пользование займом 47307 руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом произведен по состоянию на 14.08.2020 г., поэтому в силу положений пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в месяц (в исковом заявлении ошибочно указано <данные изъяты>%) подлежат взысканию, начиная с 15.08.2020 г. по день фактического погашения суммы займа. При этом проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратный размер суммы предоставленного займа (пункт 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 5115,18 руб., а также понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.04.2020 г. и расходным кассовым ордером № 57 от 12.08.2020 г.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению в размере 2000 руб.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Букину Олегу Геннадьевичу, Башаровой Светлане Фердинатовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Букина Олега Геннадьевича, Башаровой Светланы Фердинатовны в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору займа № 19 от 19.12.2019 г. по состоянию на 14.08.2020 г. в размере 195759 руб. (в том числе, остаток основной суммы займа 148452 руб., проценты за пользование займом 47307 руб.).

Взыскать солидарно с Букина Олега Геннадьевича, Башаровой Светланы Фердинатовны в пользу ООО «Альянс» проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 148452 рубля и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 15.08.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Взыскать с Букина Олега Геннадьевича, Башаровой Светланы Фердинатовны в пользу ООО «Альянс» расходы по уплате госпошлины 2557,59 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.