Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2017 ~ М-1051/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 мая 2017 года                     <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Солодских ДГ, Солодских АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк», правопреемник АО «Нордеа Банк», обратилось в суд с иском к Солодских Д.Г., Солодских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ОАО «Нордеа Банк» и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду. При этом под неподсудностью дела принимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчики Солодских Д.Г., Солодских А.А. зарегистрированы по месту адресу: <адрес>, фактически проживающих по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 6.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения Самарского филиала ОАО «Нордеа Банк».

Согласно ст. 54 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ Самарский филиал банка прекратил свою деятельность, а Юридический адрес Займодавца на момент предъявления иска <адрес>

Таким образом, место нахождения займодавца изменилось в процессе исполнения кредитного договора, и не относится к территориальной юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Солодских ДГ, Солодских АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко