Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2016 от 30.03.2016

                                                                                  Уголовное дело №

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Цепелевой Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., потерпевшего М, подсудимого Маринкова Н.С., его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА Р (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении :

Маринков Н.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з » ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маринков Н.С. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Маринков Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений при распитии спиртных напитков с находившемся там же М, имея умысел на угрозу убийством и оказание психологического давления, подошел к стоящему в комнате М и нанес один удар кулаком в область головы, а именно височную область. От данного удара М почувствовал резкую боль и упал на пол. Маринков Н.С. подошел к лежащему на полу М и нанес последнему множество ударов ногами, обутыми в ботинки в область туловища и головы последнего. В какой то момент М поднялся с пола и лег на диван. После чего Маринков Н.С. взял из серванта молоток, подошел к лежащему на диване М и нанес 14-15 ударов молотком по коленям, стопам и бедрам лежащего на диване М Спустя 1 час, Маринков Н.С. держа в руке нож, кончик которого был накален снова подошел к лежащему на диване М и нанес неустановленное количество ударов ногами в область туловища и головы последнего. От наносимых ударов и боли М упал с дивана на пол, а Маринков Н.С. сел сверху на лежащего на полу М, придавив всем своим весом, для того чтобы последний не смог вырваться и оказать должного сопротивления. После чего Маринков Н.С. стал прижигать накаленным кончиком ножа ступни ног (лодыжки) сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, и высказывая угрозы убийством и физической расправы в его адрес, не давая М возможности вырваться и убежать.

В сложившейся ситуации потерпевший М воспринимал слова и действия агрессивно настроенного Маринкова Н.С., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасался ее осуществления, в связи, с чем потерпевший был вынужден обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

Он же, Маринков Н.С., обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Маринков Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений при распитии спиртных напитков с находившемся там же М, имея умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью М, подошел к стоящему в комнате М и умышленно нанес один удар кулаком в область головы, а именно височную область. От данного удара М почувствовал резкую боль и упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Маринков Н.С. подошел к лежащему на полу М и умышленно нанес последнему множество ударов ногами, обутыми в ботинки в область туловища и головы последнего. В какой то момент М поднялся с пола и лег на диван. После чего Маринков Н.С. взял из серванта молоток, подошел к лежащему на диване М и нанес 14-15 ударов молотком по коленям, стопам и бедрам лежащего на диване М Спустя 1 час, Маринков Н.С. держа в руке нож, кончик которого был накален снова подошел к лежащему на диване М и нанес неустановленное количество ударов ногами в область туловища и головы последнего. От наносимых ударов и боли М упал с дивана на пол, а Маринков Н.С. сел сверху на лежащего на полу М, придавив всем своим весом, для того чтобы последний не смог вырваться и оказать должного сопротивления. После чего Маринков Н.С. стал прижигать накаленным кончиком ножа ступни ног (лодыжки)

Своими умышленными преступными действиями Маринков Н.С. причинил потерпевшему М физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеков век и кровоизлияния под конъюнктиву глаза, кровоподтека левой щеки, инфицированная рана на красной кайме и слизистой нижней губы по срединной линии, две поверхностные раны или ссадины тыльной поверхности левой кисти, семь поверхностных ран или ссадин проекции левого коленного сустава на передней поверхности, передней поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности средней трети левой голени тыльной поверхности левой стопы, тыльной поверхности правой стопы, полученные М множественные поверхностные повреждения (кровоподтеками, раны, ссадины) сопровождаются интоксикацией, обусловленной всасыванием из мест кровоизлияний и ран нижеспособных тканей. В своей совокупности эти изменения указывают на развитие в связи с полученной травмой острой травматической болезни. Ввиду тог, что множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, и определением степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производиться по их совокупности, и причиняют легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), закрытая тупая травма груди, ссадина задней поверхности груди справа в проекции 6-7 ребер лопаточной линии, перелом 7-8-9 ребер по задней подмышечной линии без смещения отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маринкова Н.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме, он не имеет к нему претензий. Подсудимый принес свои извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Маринков Н.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Р просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указано выше, Маринков Н.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести. На момент их совершения он не судим. Как заявил потерпевший М в судебном заседании он примирился с Маринковым Н.С..

Подсудимый Маринков Н.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маринкова Н.С. в связи с примирением с потерпевшим М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Маринков Н.С. - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим М.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.В. Цепелева