Решение от 10.03.2022 по делу № 02-0849/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                                 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2021 по иску Каминской Таисии Федоровны к Баренбауму Дмитрию Давидовичу, фио  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Каминская Т.Ф.  обратилась с иском к Баренбауму Д.Д., фио, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по 05.12.2021г. в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Лефортовского районного суда адрес от 11.12.2020г. по гражданскому делу № 2-1061/2020 с ответчиков солидарно в пользу истцов взыскан ущерб, причиненный в результате представления, в пользу Каминской Т.Ф. - сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, в связи  с чем истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Каминская Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых заявленные требования не признал.

Ответчик Баренбаум Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

        В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лефортовского районного суда адрес от 29.04.2019г. Баренбаум Д.Д., фио признаны виновными в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что Баренбаум Д.Д., фио похитили денежные средства, принадлежащие Каминской Т.Ф. в размере сумма и сумма.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 11.12.2020г. по гражданскому делу № 2-1061/2020 по иску фио, Каминской Т.Ф., фио, фио к Баренбауму Д.Д., фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков солидарно в польщу истца Каминской Т.Ф. взыскан ущерб, причиненный в результате преступления в размере сумма и сумма.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2021г. решение Лефортовского районного суда от 11.12.2020г. оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Каминской Т.Ф. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по 05.12.2021г. составляет сумма 

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Тем самым, по смыслу положений ст. 395 ГК РФ исходя из момента возникновения денежного обязательства по уплате установленных судом денежных сумм в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением, потерпевший вправе начислить на сумму возмещения вреда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу приговора суда, которым подтверждено совершение преступления в отношении потерпевшего.

Учитывая, что в настоящем случае приговор суда в редакции апелляционного определения судебной коллегии вступил в законную силу 30 сентября 2020 года, то, следовательно, солидарная обязанность ответчиков, совершивших преступление, по возмещению истцам причиненного вреда, и, как следствие, по уплате в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении такой обязанности возникла также именно 30 сентября 2020 года (ст. 1107 ГК РФ), когда в установленном законом порядке (ст. 390 УПК РФ) для целей гражданско-правовых последствий совершенного преступления была окончательно юридически подтверждена неосновательность получения (сбережения) ответчиками денежных средств за счет истцов.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они математически верны и составлены в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцами верно, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиками не представлено, как не представлено и иных расчетов.

Доводы ответчика фио о том, что Каминская Т.Ф. лично ему не передавала денежные средства, что у ответчика отсутствует возможность пользоваться денежными средствами, которые ответчик не брал у истца, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца Каминской Т.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по 05.12.2021г. в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2020░. ░░ 05.12.2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

10 ░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                            ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-849/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2020░. ░░ 05.12.2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░