Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2021 ~ М-702/2021 от 25.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» марта 2021 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Мутушкина П. В. о принятии мер к работодателю ООО НПФ «Гарант»,

у с т а н о в и л:

Мутушкин П.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на трудовые отношения с <дата> пор <дата>, и не выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, просит суд рассмотреть незаконные действия работодателя в форме задержки более двух месяцев выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы работникам и принять к нарушителю меры прокурорского реагирования.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец Мутушкин П.В. проживает по адресу: <адрес>, а работодатель ООО НПФ «Гарант» имеет юридический адрес: <адрес>, а также имеет филиалы в <адрес> и <адрес>.

Ни трудовой договор, ни иные документы не подтверждают факт исполнения истцом своих обязанностей на территории Красноглинского района г. Самары.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положению статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2). Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч.6.3). Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9).

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-0-П и от 15.01.2009 г. № 144-0-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.l ст.47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного спора, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвратить истцу настоящее исковое заявление с приложением в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары, поскольку подлежит разрешению районным судом по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, его филиала или представительства.

Кроме того, в нарушении ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в иске не указан ответчик, исковые требования не конкретизированы.

В силу действующего законодательства суд не наделен правом применения мер прокурорского реагирования, а рассматривает спор по конкретным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мутушкина П. В. о принятии мер к работодателю ООО НПФ «Гарант» возвратить истцу, разъяснив право на обращение с настоящим иском в районный суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, его филиала или представительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина