Определение по делу № 2-364/2019 ~ М-215/2019 от 15.03.2019

к делу № 2-364/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

        06.06.2019 года                                                                              п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего           Скрябина А.В.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о демонтаже навеса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже навеса. В своих требованиях просила суд обязать ФИО2 произвести демонтаж навеса, пристроенного к домовладению и устранить стекание воды с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны представили заявление, в котором просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

Согласно приложенному мировому соглашению ФИО1 и ФИО2 договорились о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется произвести переоборудование навеса примыкающего к гаражу и устранить стекание воды с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в течении одного месяца, с момента утверждения настоящего мирового соглашения, а именно: ответчик уменьшает длину навеса на 20 (двадцать) сантиметров, поднимает забор, расположенный на общей границы земельных участков Сторон, на 15 (пятнадцать) сантиметров и устанавливает водосточную систему дождевых вод с кровли своего навеса.

Судебные расходы, по оплате услуг представителей, понесенные Сторонами, при рассмотрении настоящего судебного спора не подлежат возмещению и считаются расходами каждой Стороны.

Судебные расходы, по оплате судебной строительно-технической экспертизы стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплаченные Истцом, возмещаются Ответчиком Истцу в размере 50 % (7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей) от стоимости в течении 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец производит ремонтные работы водосточной системы дождевых вод с кровли своего домовладения на границе с земельным участком Ответчика в течении месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик не возражает в отношении возведенного здания Истцом на расстоянии 30 (тридцати) сантиметров от общей границы земельных участков Сторон.

Истец отказывается от каких-либо претензий к Ответчику по факту размещения спорного навеса при условии выполнения Ответчиком мероприятий, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

На основании изложенного, стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, ФИО2 и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что мировое соглашение касается предмета спора, условия мирового соглашения между сторонами не затрагивают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиями закона.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому стороны договорились о следующем:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, а ФИО2 обязуется произвести переоборудование навеса, примыкающего к гаражу и устранить стекание воды с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения, а именно: ФИО2 уменьшает длину навеса на 20 (двадцать) сантиметров, поднимает забор, расположенный на общей границы земельных участков Сторон, на 15 (пятнадцать) сантиметров и устанавливает водосточную систему дождевых вод с кровли своего навеса.

Судебные расходы, по оплате услуг представителей, понесенные Сторонами, при рассмотрении настоящего судебного спора не подлежат возмещению и считаются расходами каждой Стороны.

Судебные расходы, по оплате судебной строительно-технической экспертизы стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплаченные ФИО1, возмещаются ФИО2 истице в размере 50 % (7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей) от стоимости в течении 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

ФИО1 производит ремонтные работы водосточной системы дождевых вод с кровли своего домовладения на границе с земельным участком ФИО2 в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

ФИО2 не возражает в отношении возведенного здания ФИО1 на расстоянии 30 (тридцати) сантиметров от общей границы земельных участков Сторон.

ФИО1 отказывается от каких-либо претензий к ФИО2 по факту размещения спорного навеса при условии выполнения мероприятий, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Майкопский районный суд.

                                                     Судья – подпись

       Копия верна: Судья                                                Скрябин А.В.