2-2687/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.
С участием истца Присухиной С.А.
Представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в <адрес> г. Красноярска - Филяновой О.В.
При секретаре Кудрявцевой Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Присухина С.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсии с учетом льготного исчисления трудового стажа за период работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностям,
У С Т А Н О В И Л:
Присухина С.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсии с учетом льготного исчисления трудового стажа за период работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, ссылаясь на то, что она является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме основной работы она три месяца и 13 дней проработала в Норильске (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть в районе Крайнего Севера, 18 лет 7 месяцев 18 дней в <адрес>, однако, страховой стаж по расчетам Управления пенсионного фонда РФ составил 32 года, с чем она не согласна. Исчисление трудового стажа для назначения пенсии ответчиком выполнено незаконно, поэтому истец просит обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом льготного исчисления трудового стажа в полуторном размере за период её работы в районе Крайнего Севера – 3 месяца и 13 дней, и местности приравненной к районам Крайнего Севера, где она проработала 18 лет 7 месяцев 18 дней. Произвести выплату недостающих сумм с момента назначения пенсии до настоящего времени, возложить на ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела.
В судебном заседании от представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в <адрес> г. Красноярска -Филянова О.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный спор, между теми же сторонами уже рассматривался в Кировском районном суде <адрес> в 2010г., решением суда в иске Присухина С.А. было отказано.
Истица Присухина С.А. не отрицает, что с аналогичным иском она ранее обращалась в суд, но настаивает на перерасчете ей пенсии.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Кировского районного суда <адрес> от 25.02.2010г. в удовлетворении исковых требований Присухина С.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недостающих сумм пенсии с момента начисления с учетом перерасчета и взыскании судебных расходов отказано. Решение вступило в законную силу 21.04.2010г.
Учитывая вышеизложенное, то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению Присухина С.А. Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсии с учетом льготного исчисления трудового стажа за период работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Присухина С.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсии с учетом льготного исчисления трудового стажа за период работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствущий: