Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-74/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело №1-1-74/2020 копия

УИД 40RS0013-01-2020-000417-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново                                   25 мая 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора Гайдукова С.А.,

подсудимого Золотарева В.Н.,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение№и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева Василия Николаевича, <данные изъяты> 2020 года, судимого:

-10 февраля 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09 августа 2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

-14 сентября 2017 года Людиновским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 июня 2019 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Золотарев В.Н. совершил:

-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимым Золотаревым В.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 15 апреля 2019 года (вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года) в отношении осужденного Золотарева В.Н. отбывшего наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 июня 2019 года Золотарев В.Н. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, в этот же день ему выдано предписание об обязанности прибыть по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно явиться для постановки на учет в МОМВД России «Людиновский», для исполнения за ним административного надзора в виде явки в ОМВД России по месту жительства (пребывания), а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства Золотарев В.Н. для постановки на учет в МОМВД России «Людиновский» не явился. 20 июня 2019 года в МОМВД России «Людиновский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Золотарева В.Н., как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

21 июня 2019 года в ходе проведенных мероприятий местонахождение Золотарева В.Н. было установлено на автостанции, расположенной по адресу: <адрес> 27 июня 2019 года Золотарев В.Н. поставлен на учет в группе по осуществлению административного надзора МОМВД России «Людиновский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а именно с 27 июня 2019 года 1 раз в месяц, 4-й четверг каждого месяца, с 09.00 час. до 12.30 час. и с 14.00 час. по 18.00 час., и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

28 июня 2019 года Золотарев В.Н. в своем заявлении указал место проживания по адресу: <адрес>, комн.74.

06 октября 2019 года Золотарев В.Н. в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, желая остаться без контроля и надзора со стороны сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, самовольно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место пребывания и выехал в <адрес>, где стал бродяжничать, о перемене места жительства не сообщил и в установленные для регистрации дни также не явился без уважительных причин.

05 ноября 2019 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Золотарева В.Н., не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 15 ноября 2019 года в ходе проведенных мероприятий, местонахождение Золотарева В.Н. установлено на железнодорожной станции Москва-Рязанская по адресу: <адрес>.

Также решением Людиновского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года (вступившим в законную силу 29 октября 2019 года), за совершение трех административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности 18 июня 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 16 сентября 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 27 июня 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, Золотареву В.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение ресторанов, баров, кафе и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей; запретить выезд за пределы Калужской области без согласования с органом внутренних дел.

Таким образом Золотарев В.Н., самовольно, без уважительной причины, оставил место пребывания, о перемене места жительства не сообщил, по месту жительства не проживал в целях уклонения от административного надзора и в период с 06 октября 2019 года по 15 ноября 2019 года в установленный для регистрации день - 24 октября 2019 года, согласно графика, не явился на регистрацию без уважительных причин.

Он же Золотарев В.Н. и иное лицо, 15 декабря 2019 года в период с 09.30 час. до 10.00 час. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №13278», расположенного по адресу: <адрес>.

При этом Золотарев В.Н. и иное лицо, предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым Золотарев В.Н. будет похи­щать продукты питания, пряча их под одежду, а иное лицо в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия были тайными и не были обнаружены посторонними лицами. После чего, в этот же день Золотарев В.Н. и иное лицо, с целью реализации совместного преступного умысла, пришли в вышеуказанный магазин, где в период с 10.00 час. до 10.10 час., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, тайно похитили две пачки свинины деликатесной «Папа может» стоимостью 242 рубля за 1 пачку на сумму 484 рубля и бутылку водки «Мороша» емкостью 0,7 литра стоимостью 370 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив обществу ущерб на общую сумму 854 рубля, после с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Постановлением следователя от 18 февраля 2020 года, уголовное дело в отношении Золотарева В.Н., обвиняемого совместно с иным лицом - ФИО6 в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - краже продуктов питания из магазина «Пятерочка №13278», в связи с розыском Золотарева В.Н. было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.1-2).

Приговором Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Золотарев В.Н. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Золотарев В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Гайдуков С.А., защитник - адвокат Андрюшин А.А., в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Золотарева В.Н.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела (т.2, л.д.168-169) и телефонограмм, представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Золотарева В.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что Золотарев В.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Золотарева В.Н. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Золотарев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Золотарева В.Н.:

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Золотареву В.Н. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание по каждому эпизоду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золотарев В.Н. будучи ранее судимым за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое против собственности, а также небольшой тяжести против порядка управления, совершил два умышленных преступления: одно из которых средней тяжести против собственности, другое небольшой тяжести против правосудия. Золотарев В.Н. не женат, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не трудоустроен и не имеет постоянного законного легального источника дохода. Анализ всех имеющихся материалов о личности Золотарева В.Н. позволяет охарактеризовать подсудимого отрицательно.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, по двум эпизодам преступлений, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Золотарева В.Н.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева В.Н. по эпизоду кражи из магазина обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку Золотарев В.Н. до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им и другим соучастником преступлении, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, признавал свою причастность к нему и давал подробные и правдивые показания.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотареву В.Н. по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных о том что Золотарев В.Н. явился с повинной после совершения указанного преступления, а также активно способствовал раскрытию преступления в материалах дела не имеется, органам предварительного расследования был известен факт совершения подсудимым преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Золотареву В.Н. суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотарева В.Н. по двум эпизодам преступлений суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку на момент совершения им преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости (по приговорам судов от 10 февраля 2014 года и 14 сентября 2017 года) за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления по эпизоду кражи из магазина, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Золотареву В.Н. обстоятельство, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Золотареву В.Н. по двум эпизодам преступлений, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по эпизоду кражи из магазина и степень его общественной опасности, личность подсудимого Золотарева В.Н. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных Золотаревым В.Н. преступлений, все данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Золотарева В.Н. по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Золотареву В.Н. менее строгого вида наказания по двум эпизодам преступлений суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления по эпизоду кражи из магазина, личность подсудимого Золотарева В.Н., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что несмотря на наличие у Золотарева В.Н. по эпизоду кражи из магазина обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство отягчающее наказание -рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому Золотареву В.Н. размера наказания по данному эпизоду, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства.

Учитывая, что у подсудимого Золотарева В.Н. по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, имеется обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому размера наказания по данному эпизоду преступления, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания Золотареву В.Н. при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и не усматривает оснований для применения к нему по данному эпизоду ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного Золотаревым В.Н. преступления по эпизоду кражи из магазина и наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить по данному эпизоду наказание подсудимому Золотареву В.Н. на основании ч.3 ст.68 УК РФ, без применения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания Золотареву В.Н. при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и не находит оснований для назначения подсудимому Золотареву В.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому Золотареву В.Н. размера наказания суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым Золотаревым В.Н. совершены два умышленных преступления: небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый Золотарев В.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, за которые ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, ранее осуждался за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Золотареву В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Золотарева В.Н. под стражей с 31 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Золотареву Василию Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

Местом отбывания наказания Золотареву Василию Николаевичу назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному Золотареву Василию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Золотареву Василию Николаевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Золотареву Василию Николаевичу время его содержания под стражей с 31 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.п.: Судья Т.А. Яловенко

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко