Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2017 ~ М-151/2017 от 21.02.2017

                                                                                                                       Дело № 2-298/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Зареченское» о признании приказа в части удержания денежных средств незаконным, взыскание неполученного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Зареченское», просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания денежных средств, взыскании неполученного заработка в размере 9 547 руб. 73 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 521 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. и расходы по составлению иска в размере 2 000 руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований, ответчик выплачивает истцу 15 000 руб. частями. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В данном случае суд утверждает мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.              Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                 Руководствуясь абз. 5 ст. 220 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 7 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 7 500 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░