Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 (2-7726/2014;) ~ М-8790/2014 от 26.11.2014

Дело №2-377/14-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Сверчковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Туркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Туркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по заявлению ответчика Туркова С.В. истцом ОАО «Росгосстрах Банк» ему была выдана кредитная карта и открыт карточный счет, истец предоставил ответчику кредит на указанный счет в сумме 70000 руб. с выплатой процентов в размере 26% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем на основании п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования истец обратился в суд с иском о досрочном погашении всей возникшей задолженности.

Просил взыскать с Туркова С.В. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 95 082 руб. 49 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 69 704 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 11 877 руб. 61 коп.; пени и штрафные санкции – 13 499 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Турков С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При этом суд находит, что оснований считать ответчика неизвещенным о дате, месте, времени судебного заседания не имеется, несмотря на то, что судебная корреспонденция, направленная в адрес Туркова С.В., возвратилась без вручения адресату, поскольку адрес, по которому были направлены извещения, телеграфные уведомления: <адрес>, указаны истцом, а также самим ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита, местом регистрации ответчика согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> является <адрес>. При этом неявку Туркова С.В. в отделение почтовой связи за судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, телеграммами, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Турковым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита на сумму 70000 руб. под 26% годовых. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., действует на основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт visa и mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифа «Кредитный плюс».

Истцом на основании данного договора ответчику выдана международная банковская карта, открыт специальный карточный счет, в пределах установленного ответчику лимита кредитования был выдан кредит на сумму 70000 руб., что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.п. 4.2 Условий и п. 8.1. Правил заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий и Правил и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифом (п. 11 примечания к Тарифу, п.п. 3.3. и п. 3.4. Тарифа), а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком Условий, Правил и действующего законодательства РФ (п. 10.2 и 10.3 Правил). Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.5 Тарифа).

В Разделе 10 Анкеты-заявления содержалось положение о том, что Заемщик ознакомлен с Правилами, Условиями и Тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись Заемщика.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный плюс» Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 5% от суммы основного долга, имеющееся на
1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; начисленных процентов - 100 % (Сто) процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Согласно п.11 Примечания к Тарифу погашение обязательного платежа производится в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом.

В период действия Кредитного договора ответчик Турков С.В. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов, уплате штрафных санкций от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженности перед истцом у ответчика составляет 95 082 рубля 49 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 69 704 рубля 90 коп.; начисленные проценты и комиссии - 11 877 рублей 61 коп.; пени и штрафные санкции - 13 499 рублей 98 коп.

Данные суммы подтверждены расчетом, наличие задолженности, её размер ответчиком не оспорены. Штрафные санкции, начисленные ответчику, предусмотрены заключенным между сторонами договором и действующим гражданским законодательством. Доказательств необоснованности начисления штрафных санкций со стороны ответчика суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 47 коп., оплаченной по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Туркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Туркова <данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 95 082 (девяносто пять тысяч восемьдесят два) руб. 49 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 69 704 рубля 90 коп.; начисленные проценты и комиссии - 11 877 рублей 61 коп.; пени и штрафные санкции - 13 499 рублей 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 (три тысячи пятьдесят два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева