Приговор по делу № 1-428/2018 от 12.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                               14 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя – Котовской О.С., подсудимого Копылова А.Г., защитника- адвоката Азимовой Л.В., в защиту подсудимого Копылова А.Г., подсудимого Большедворского О.В., защитника- адвоката Мелентьевой В.И., в защиту Большедворского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении

Большедворского О.В., <...> ранее судимого:

02.09.2016 Качугским районным судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима;

16.11.2016 Качугским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.12.2017 по отбытии срока из ФКУ ИК*** ***

по настоящему делу находящегося под стражей с 01 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Копылова А.Г., <...> ранее судимого:

07.12.2012 Качугским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 3 года;

22.07.2013 Качугским районным судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2012 г., в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 25.06.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

30.06.2016 Качугским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 28.02.2018 освобожден по отбытии срока наказания из ИК***. ***;

по настоящему делу находящегося под стражей с 30 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Большедворский О.В. и Копылов А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года, около 01 часа 00 минут, Большедворский О.В. находясь возле дома ***, расположенного по ул. *** г. Иркутска, предложил Копылову А.Г. совершить совместное, тайное хищение чужого имущества из указанного выше дома, на что Копылов А.Г. дал свое согласие, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После этого, Большедворский О.В. и Копылов А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилище М.-дом *** по ул. *** г. Иркутска, где действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно, в прихожей указанного выше дома, похитили имущество М., а именно:

-куртку оранжевого цвета, фирмы «Анифна», размер 44, стоимостью 1500 рублей,

-мужскую куртку фирмы «Диверс Экстрим», черного цвета, стоимостью 3000 рублей,

-денежные средства в размере 3700 рублей,

-сотовый телефон «Айфон 5 Эс» стоимостью 15000 рублей,

-ключи с брелком от сигнализации от автомашины «Хонда Аккорд» *** г/н *** регион стоимостью 15000 рублей,

-женскую сумку с логотипом фирмы «Шанель», стоимостью 1500 рублей,

-кошелек фирмы «Салрид», черного цвета, стоимостью 300 рублей,

С похищенным имуществом Копылов А.Г., Большедворский О.В. с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою собственность.

Таким образом, Копылов А.Г. и Большедворский О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее М. имущество, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимые Большедворский О.В. и Копылов А.Г. вину в совершении преступления признали в полном объеме, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Большедворский О.В. и Копылов А.Г. понимают и осознают.

Государственный обвинитель Котовская О.С., защитники Азимова Л.В., Мелентьева В.И. не возражали против постановления приговора в отношении Большедворского О.В., Копылова А.Г. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие не возражал, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Большедворский О.В. и Копылов А.Г. вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им понятны. Наказание за инкриминированное Большедворскому О.В. и Копылову А.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинения, с которым согласились подсудимые Большедворский О.В. и Копылов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Большедворского О.В. и Копылова А.Г. суд квалифицирует - по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Большедворский О.В. и Копылов А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в жилище М.-дом *** по ул. *** г. Иркутска, откуда тайно похитили имущество М. на сумму 40 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значимость для потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** Большедворский О.В. и Копылов А.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Наличие психических заболеваний подсудимые отрицают, в судебном заседании ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться и в психическом состоянии подсудимых, поэтому суд признает их вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Большедворскому О.В. и Копылову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении обоих подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное Большедворским О.В. и Копыловым А.Г. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Большедворскому О.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, впоследствии чего, имущество потерпевшему частично возвращено (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...> молодой возраст подсудимого.

Заявление Большедворского О.В. на *** суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент его написания, органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, признает наличие в действиях Большедворского О.В. рецидива преступлений, который, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к категории простого рецидива.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Копылову А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, впоследствии чего, имущество потерпевшему частично возвращено (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...> молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, признает наличие в действиях Копылова А.Г. рецидива преступлений, который, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Большедворскому О.В. и Копылову А.Г., и считает необходимым при назначении наказания подсудимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом ограничений, предусмотренных при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновных в их сов░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░*** ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░*** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 5 ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, 308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.04.2018 ░. ░░ *** ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2018 ░. ░░ 13.08.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 5 ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-428/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Копылов Алексей Геннадьевич
Большедворский Олег Викторович
Другие
Азимова Лариса Владимировна
Мелентьева В.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутска
Судья
Мосов Дмитрий Олегович
Дело на сайте суда
leninsky--irk.sudrf.ru
12.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
12.07.2018Передача материалов дела судье
23.07.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
23.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2018Дело оформлено
01.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее