Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2014 ~ М-4320/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-3906/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика Горшенина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горшенину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Горшенину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горшениным А.М. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0160145, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24,60 % годовых на срок до 10 мая 2017 года, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 10 мая 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0018-0160145 от 10 мая 2012 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом, последний платеж в оплату задолженности поступил 20 марта 2014 года.

Однако, задолженность Банка по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 426 566 рублей 53 копейки, из которых 372 317 рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу; 48 251 рубль 65 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 13 августа 2013 года по 22 мая 2014 года), 5 997 рублей 02 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 13 августа 2013 года по 22 мая 2014 года).

В связи с чем, просит взыскать в его пользу с Горшенина А.М. вышеуказанную задолженность и уплаченную госпошлину в размере 7465 рублей 66 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горшенин А.М. в судебном заседании признал исковые требования, представив письменное заявление о признании исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Горшенин А.М. исковые требования Банка ВТБ 24 признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 465 рублей 66 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Горшенина А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 465 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горшенину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горшенина А. М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0160145 от 10 мая 2012 года в размере 426 566 (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с Горшенина А. М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова