Решение по делу № 2-6881/2014 ~ М-6781/2014 от 25.08.2014

2-6881\14

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова ФИО11., при секретаре Магомедовой ФИО10, с участием адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гасанова ФИО9. о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием,

У с т а н о в и л :

Гасанов ФИО12 обратился с иском в суд о взыскании с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было приостановлено якобы из за невозможности обеспечения явки ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он допрошен в качестве подозреваемого по делу и в этот же день в отношении него была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Затем дело было приостановлено за отсутствием лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого.

Он неоднократно обращался к следователю чтобы тот принял какие-то меры по установлению истины по делу, так как он себя виновным не считал, а принятая мера пресечения в отношении него ограничивала его в свободно передвижении по стране. И только ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в порядке ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ

Таким образом, незаконное уголовное преследование в отношении не велось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пять лет и два месяца.

В судебном заседании исковые требования представитель истца Амирханов ФИО22 поддержал и просил их удовлетворить полностью с учетом изложенного в иске обстоятельств, перенесенных истцом нравственных и физических страдания за время его незаконного уголовного преследования, и взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морально вреда в размере № рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика требования истца по доверенности Абдулгалимов ФИО13 иск не признал, считал, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о не выезде не повлекло какие либо неблагоприятные последствия для истца. Просила суд с учетом разумности и справедливости определить суммы причиненного ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гасанов ФИО16 допрошен в качестве подозреваемого по делу и в этот же день в отношении него была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было приостановлено якобы из-за невозможности обеспечения явки подозреваемого на допрос.

ДД.ММ.ГГГГ вновь предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемом территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5, уголовное дело в отношении Гасанова ФИО17 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в порядке ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Гасанова ФИО18 и незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В результате незаконного уголовной преследования в течении более пяти лет истец понес физические и нравственные страдания Гасанов ФИО19 длительное время не мог свободно выехать за пределы города (ограничен в свободе передвижения).

Незаконным уголовным преследованием возбуждением - уголовного дела, избранием меры пресечения ему причинен моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследовани, незаконного применения меры пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств и личности истца, его индивидуальных особенностей, семейного положения, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении Гасанову ФИО14 морального вреда в размере №.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю Амирханову ФИО15. № рублей.

Суд с учетом разумности считает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гасанова ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу в пользу Гасанова ФИО21 компенсацию морального вреда в размере №) рублей и судебные расходы в размере №) рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий Джалалов Д.А.