Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-25/2014 от 09.09.2014

№ 4/16-25/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием осужденного Алексеева Д. Г.,

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сираевой М. В.,

при секретаре Тетериной Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания Алексееву Д. Г., *

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д. Г. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка.

Начальник филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене Алексееву Д. Г. исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Представитель филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сираева М. В. в судебном заседании представление поддержала, суду пояснила, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их невыполнения, о чем он дал подписку. Алексееву Д. Г. было выдано предписание для трудоустройства в ООО * * года с Алексеевым Д. Г. была проведена воспитательная беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что по предписанию УИИ явился в организацию, принято решение о приеме на работу, направлен для прохождения медицинской комиссии. Алексеев Д. Г. был обязан явкой в УИИ на * года для отчета о трудоустройстве. Однако, в назначенный день осужденный по вызову в инспекцию не явился. * года осуществлялся звонок на номер телефона Алексеева Д. Г., осужденный был обязан явкой в УИИ на * года. * года с Алексеевым Д. Г была проведена воспитательная беседа, было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в УИИ * года без уважительных причин. С * года Алексеев Д. Г. трудоустроен в ООО * в должности *. * года из ООО * поступила информация о том, что осужденный Алексеев Д. Г. допустил нарушение трудовой дисциплины: * года явился на работу в состоянии *, от работы отстранен. * года с осужденным Алексеевым Д. Г. была проведена беседа, вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение трудовой дисциплины: появление на работе в *. Таким образом, Алексеев Д. Г. допустил повторное нарушение порядка условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от отбывания наказания, просила заменить осужденному исправительные работы лишением свободы.

Осужденный Алексеев Д. Г. в судебном заседании пояснил, что указанные в представлении нарушения имели место быть, он действительно один раз не явился по вызову УИИ, пришел потом на следующий день, а * года пришел на работу после употребления накануне *. В настоящее время никаких нарушений не имеет, работает, прогулов и появления в * не допускает, все нарушения осознал, больше обязуется не допускать. Просит не заменять исправительные работы иным видом наказания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, помимо прочего нарушением порядка и условия отбывания осужденными исправительных работ является прогул.

Из представленных суду материалов (л. д. 11-14, 18-20) установлено, что Алексеев Д. Г. не явился по вызову УИИ, а также допустил повторное нарушение порядка условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.

Однако, в настоящее время осужденный продолжает работать, после * года замечаний по отбыванию наказания к нему нет, что подтвердила и представитель УИИ, со слов осужденного следует, что свое поведение он осознал и более его не повторит.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушение в виде неявки по вызову в УИИ было совершено еще до трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае лишение свободы является слишком жестким наказанием при замене исправительных работ, которое не будет соответствовать тяжести допущенных нарушений при отбывании наказания. В связи с изложенным, суд считает, что осужденному на первый раз необходимо дать возможность закончить отбытие наказания в виде исправительных работ без замены его на лишение свободы.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Алексеева Д. Г. –отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом вышестоящей инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 04.10.2014 г. Судья: Курин Д. В.