Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6006/2017 ~ М-5410/2017 от 16.10.2017

2-6006/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре Даровских Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 2 680 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 022 154 рубля 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 34 432 рубля 50 копеек.

ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик представитель ЖСПК «Кузнечики» в судебное заседание явился, просила с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо - временный управляющий ЖСПК «Кузнечики» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено:

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-20526/16 в отношении ЖСПК «Кузнечики» введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО5, член СОАУ «Континент».

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».

Согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении ЖСПК «Кузнечики» открыто до принятия решения судом по настоящему делу, суд оставляет исковые требования ФИО1 к ЖСПК «Кузнечики» о признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО2 к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            С.В. Тимохина